Martin a écrit :alain a écrit :... je n'ai jamais eu de problème avec LMDE1, je la regrette tu ne peux pas savoir comment
J'ai toujours pensé que cette façon de pratiquer deviendrait un jour ou l'autre ingérable, la branche testing de debian étant particulièrement délicate. Je crois aussi que Clem était beaucoup plus occupé et intéressé par les versions classiques de LM.
Mais l'expérience LMDE1 a été profitable puisqu'elle a montré les limites de testing et permis de créer ainsi LMDE2 très stable et simple à gérer.
Martin
holà.
ça prouve que la branche Testing est finalement + délicate que Sid..
puis Testing est assez critiqué, au point que certains conseillent de passer soit à Stable, soit à Sid mais pas Testing...
LMDE pourrait faire comme la distrib Siduction, basé sur du Sid mais en étant out of the box, pour avoir pu tester Siduction, elle est stable comme nos Debian, mais avec tout les logiciels d'office, t'installes et ça roule
ceci dit j'installe Debian via l'iso netinstall de Stretch et je change ensuite le source list en Sid, donc ça me demande un peu + de boulot qu'une distrib toute prête à l'emploi, mais LMDE pourrait faire une Debian Mint accessible à tous à la façon de Siduction, mais avec les petits outils propres à Mint (que les gens ont l'air d'apprécier vu qu'elle est number one sur Distrowatch depuis longtemps) et là ça sera de la semi-rolling, ce qui pourrait attiré + de monde (ceux qui se sentent pas capable d'utiliser et entretenir une Debian, les + expérimentés, les débanistes curieux) et permettre de plonger dans le bain Debian, mais sans avoir forcément besoin de mettre ""les mains dedans""
même si le terme Sid = développement = instable fait peur à entendre (j'ai été la première à me dire que j'étais cinglée d'installer ça sur mon pc) et pourtant c'est aussi fiable que Mint, et même mieux que Ubuntu..
alors quand on touche du Linux depuis quelques temps, l'étape serait franchissable.
et essayer Sid, c'est l'adopter, sincèrement je vois pas ce qu'il y a entretenir de + qu'une Mint..