Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Pour Noël on reçoit des cadeaux, moi la nuit du 23/24 mon ssd ocz 120 Go a rendu l'âme.
Je me suis offert le 24 un ssd samsung evo pro 250 Go (-150 € dans mon portefeuille).

Cela dit, je suis de ceux qui n’aiment pas perdre un dd.
20 minutes après le placement du nouveau dd, grâce a clonezilla tout était opérationnel.

Ensuite je me suis lancé dans une tentative de récupération du dd. H.S
rien à faire, gparted ne voulait rien entendre, erreur sur erreur. Sauf en usb ??

J'ai donc employé un log qui vu son âge ne reconnaît que ext 2 et 3 et aligne de : optimisé à 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 512, 1024, 2048, 4096.
j'ai choisi un alignement de 1024 en ext3, ensuite repassé sous gparted pour reconstruire une ext4.
Toujours des problèmes pour installer Linux.

Mon dd H.S construit (1 primaire swap) (1 ext4 /) (1 ext4 /home)
L'idée m’est venue de supprimer le swap en tête du ssd et d’y placer une ext4.
Reconstruction (1ext4 /) (1 ext4 /home) (1 swap).
Et là plus de soucis, le ssd en pleine forme.

J'en déduis donc que, contrairement aux dires des docs Linux qui placent le swap en tête du dd.
Sur un ssd ce n'est pas conseillé même si le swapinness est réglé à 5 ou 10)

je me suis empressé de changer mon nouveau ssd en ext4 en départ et un petit swap à la fin du dd.

Donc si un jour vous avez des problèmes, à essayer.

Slt ,
c'est bon à savoir, pour autant un partitionnement auto chez (x)buntu met la swap en fin de disque et pas au début
@+

Salut Tyrry, de joyeuses fêtes.
oui mais comme je fais autre et m'inspire des docs de mes aînés ( y en a plus beaucoup)
sur un dd mécanique c'est conseillé, toujours d'après certaines docs, mais après mon expérience pas sur ssd.

Merci , joyeuses fêtes a toi aussi
Je me rappel pour les dd mécaniques que la swap était conseillé au début oui , pour une question
de rapidité ...... Je ne l'ai pourtant jamais appliqué .... vilain tyrry lol
@+

Salut Tesdc, non, après alignement, et une vérification et installation du trim par l'utilitaire ocz, il est comme un sou neuf, je pense que c'est le swap en début de disque qui a foutu le brol.
Juste une question : pourquoi tu fais du Gpt avec un dd de 1to ?

Salut,

Alors moi, venant de windows vista, 8, 8.1 et 10 ... Mint 17.1 puis 17.2 et enfin 17.3 .. N'ont pas de mémoire SWAP.
J'ai juste système et Home. Il veut de la mémoire, il a 8 Go pour!!

oui tu n’es pas le premier à ne pas faire de swap. Chez moi vieille habitude même s’il ne sert pas vu que mon swappiness est réglé à 1

J'ai 8 Go de RAM… et une partition swap.
Si elle reste vide 99 % du temps, il arrive qu'une appli grosse consommatrice de mémoire mette quand même le swap à contribution. Donc je garde.

Il me semble bien avoir lu que le swap est quasiment inutile avec 4 Go ou + de RAM... et totalement déconseillé avec un SSD.
La technologie employée dans les SSD est notoirement fragile et même sous Windows il est déconseillé d'y mettre le swap ou d'activer la défragmentation. Usure prématurée des cellules et destruction au bout de x cycles écriture/lecture.

Quand le swap sert très peu ou quasiment pas, sa présence sur un SSD ne va pas user celui-ci prématurément.

Naturellement, ça vaut pour Linux mais pas pour W$, qui fait de la pagination à n'en plus pouvoir, et principalement lorsque ce n'est pas utile (*). Donc en effet, sous W$ ne surtout pas mettre le fichier de pagination sur un SSD !

(*) Dès qu'un processus a besoin de mémoire, ce qui n'est pas actif à cette seconde-là est paginé, quitte à de que ça soit rechargé la seconde d'après… dans la RAM qui était restée libre et aurait pu simplement être allouée à l'application demandeuse. Vérifié et revérifié au fil des ans, c'est même pour ça qu'il n'existe sous W$ aucun utilitaire d'optimisation de la mémoire qui soit fiable.