Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

lacktchou a écrit :

Linuxing a écrit : cette sacro-sainte occultation

Si c'est sacro-saint, ne pas enlever Si Dieu l'a voulu ainsi, que Sa Volonté soit faite!

Il s'agit d'un de ses dieux à elle ; la personne qui m'envoya la photo était adepte du polythéisme, donc pas de problème

Il s'agit en l'occurrence du dieu de la photographie, je peux le renier sans problème

lacktchou a écrit :

Linuxing a écrit : cette sacro-sainte occultation

Si c'est sacro-saint, ne pas enlever Si Dieu l'a voulu ainsi, que Sa Volonté soit faite!

Tu nous feras un sermon sur le sujet dimanche prochain, ok ?

Linuxing a écrit :

Insam a écrit :

Linuxing a écrit :
Pour Inkscape, lorsque la fameuse photo est ouverte, peux-tu me dire où me diriger au plus vite pour essayer d'enlever cette sacro-sainte occultation

Alors je suis sincèrement désolé, mais inkscape ne va pas de virer l'occultation, il aurait fallu pour ça que la photo ait été traité par un soft de vectorisation, et à moins qu'elle ne te fût envoyée au format .svg... "Tu peux te brosser Martine" !

Avec Inkscape, tu peux juste agrandir ta miniature sans perte (contrairement à un logiciel de traitement d'image, quel qu'il soit, ou ça sera bien plus flou)

D'ailleurs tu ne nous a toujours pas dit quelle était son extension à cette photo occultée !

C'est top-secret ?

Salut Insam,

L'extension devait être jpeg ou jpg, c'est une quasi-certtitude

La personne qui me l'envoya à l'époque ne devait pas disposer d'autre chose que des formats classiques : jpeg, jpg, bitmap...

Dans un précédent post, j'ai mis les données EXIF du fichier, je n'ai rien de plus ; si j'avais un autre élément, je le mentionnerais

Quant à agrandir la miniature avec Inkscape, je rappelle que cette miniature n'est pas intégralement visible sous Linux ; un agrandissement donnerait une image plus grande, mais toujours occultée partiellement ?

Linuxing a écrit :Salut Insam,

L'extension devait être jpeg ou jpg, c'est une quasi-certtitude

La personne qui me l'envoya à l'époque ne devait pas disposer d'autre chose que des formats classiques : jpeg, jpg, bitmap...

Dans un précédent post, j'ai mis les données EXIF du fichier, je n'ai rien de plus ; si j'avais un autre élément, je le mentionnerais

Quant à agrandir la miniature avec Inkscape, je rappelle que cette miniature n'est pas intégralement visible sous Linux ; un agrandissement donnerait une image plus grande, mais toujours occultée partiellement ?

L'extension jpg ne gérant pas les calques, il est impossible d'avoir une miniature attachée, sauf si la photo est traitée sur place, impossible pour une photo déjà occultée transmise par mail.
Donc quand tu l'as reçue, elle ne pouvait pas être déjà dans ce format.

Pour avoir la miniature donc non occultée dans Inkscape, il faut que tu l'affiches sans l'agrandir sur l'écran du laptop, et que tu en fasses un screenshot.
C'est ce screenshot que tu traites ensuite dans inkscape, soit en transférant l'image, soit en la traitant avec Inkscape directement sur le laptop (en y installant Inkscape pour Win)

Merci Insam

A force de parler de format, mon doute se creuse...

J'ai fortement tendance à croire que la photo fut envoyée en jpeg parce que ce format est très courant et qu'il est nécessaire dans certains types d'affichage, ou lorsqu'il faut enregistrer le cliché de cette manière pour d'autres raisons

Mais tout compte fait, je vais devoir commencer à penser que ce fichier put être envoyé dans un format différent de jpeg... peut-être bitmap, mais comment en être certain Il est également possible que je transformai moi-même cette photo en jpeg pour une raison d'affichage ou d'enregistrement

Franchement, je ne peux plus être certain, mais je vais devoir voir les choses sous cet angle

Mais étant donné ce que je suppose en termes de connaissance technique de la personne qui me l'expédia, il y a fort à croire que l'image fut envoyée dans un des formats courants des années 2003-2004

Je vais essayer de voir ce que ça donne avec un screenshot de la miniature dans Inkscape

Insam a écrit :Si tu t'en sors avec gimp ! Inkscape ne devrait pas trop te poser de soucis, l'interface est bien plus ergonomique.

Inkscape n'est pas réellement "plus ergonomique" que gimp, ces deux logiciels ne font pas la même chose et ne travaillent pas sur les mêmes données. Beaucoup de fonctions ne s'appliquent qu'au vectoriel OU au bitmap, mais pas aux deux.
Normal qu'ils aient des « tableaux de bord » différents (même si, je le reconnais, Gimp peut être amélioré sur ce plan).

dagonh a écrit :

Insam a écrit :Si tu t'en sors avec gimp ! Inkscape ne devrait pas trop te poser de soucis, l'interface est bien plus ergonomique.

Inkscape n'est pas réellement "plus ergonomique" que gimp, ces deux logiciels ne font pas la même chose et ne travaillent pas sur les mêmes données. Beaucoup de fonctions ne s'appliquent qu'au vectoriel OU au bitmap, mais pas aux deux.
Normal qu'ils aient des « tableaux de bord » différents (même si, je le reconnais, Gimp peut être amélioré sur ce plan).

Tu as raison sur le fond, mais je parle justement des "tableaux de bord", l'ergonomie de l'interface !

Et sur ce point, je me serai sûrement fait un peu violence pour me faire à gimp s'il avait conservé son ancienne interface vieillotte et pas belle mais ô combien plus ergonomique !

Au point que j'ai en vain cherché longtemps ou me procurer une des anciennes versions de gimp qui présentait encore cette interface passe-partout ! (Vue et testée chez un ancien collègue, malheureusement dcd depuis !

@ linuxing : Un peu de lecture

http://www.webmarketing-com.com/2012/11 ... -une-image

https://fr.wikipedia.org/wiki/Correspon ... erm%C3%A9s" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.april.org/formats-ouverts-pour-quoi-faire

Insam a écrit :Et sur ce point, je me serai sûrement fait un peu violence pour me faire à gimp s'il avait conservé son ancienne interface vieillotte et pas belle mais ô combien plus ergonomique !

Si tu parles du mode multi-fenêtres, c'est juste un paramètre à changer pour retrouver l'ancienne interface (menu > Fenêtres > décocher "mode fenêtre unique").

dagonh a écrit :

Insam a écrit :Et sur ce point, je me serai sûrement fait un peu violence pour me faire à gimp s'il avait conservé son ancienne interface vieillotte et pas belle mais ô combien plus ergonomique !

Si tu parles du mode multi-fenêtres, c'est juste un paramètre à changer pour retrouver l'ancienne interface (menu > Fenêtres > décocher "mode fenêtre unique").

Ah bon !
Faut que j'essaie alors !
Merci du tuyau ! (Bien que je suppose que c'est cocher le mode fenêtre unique et non décocher )

Insam a écrit :Merci du tuyau ! (Bien que je suppose que c'est cocher le mode fenêtre unique et non décocher )

Si c'est pour revenir à la présentation 2.6, c'est bien "décocher".

Insam a écrit :
@ linuxing : Un peu de lecture

http://www.webmarketing-com.com/2012/11 ... -une-image

https://fr.wikipedia.org/wiki/Correspon ... erm%C3%A9s" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.april.org/formats-ouverts-pour-quoi-faire

Voilà qui est édifiant ! Mais je crois bien que pour ma photo occultée, comme tu le dis -et sous réserve de solution ultérieure- c'est râpé