LTS vs rolling release

Tout concernant les autres distributions
Répondre
Avatar du membre
Mia88
Messages : 1061
Enregistré le : ven. 18 nov. 2016 08:42
Localisation : Lorraine

LTS vs rolling release

Message par Mia88 »

Salut tous,

Suite à cette discussion viewtopic.php?f=4&t=10505&p=123956#p123956
j'envisage pour la première fois d'installer une rolling en dual-boot :D

Mais vous semblez avoir des expériences différences :
melissa6969 a écrit : l'avantage d'une rolling qui elle ne demande pas de réinstallation hors casse du système quoi.
Gerinald a écrit : Et puis, ayant été sous Rolling durant pas mal d'année, je peut vous dire que c'est tout aussi casse pipe que une distro normal, surtout quand on change de base.
Du coup, je ne sais plus :roll:

Si vous avez des arguments pour ou contre, ça m'intéresse ;)
PC 1 - Mint Cinnamon 19.3 64-bits / Intel Xeon CPU E3-1270 V2 3.5GHz x 4 / Ram 15.6 Go / CG NVIDIA GF106GL [Quaro 2000]
Une partition dédiée aux machines virtuelles
PC 2 - Mint Cinnamon 18.3 64 bits / Intel Core i7-2600 CPU @ 3.40GHz x 4 / Ram 15.6 Go / CG Advanced Micro Devices, inc. [AMD/ATI] Hawaii XT [Radeon R9 290X] (prog-if 00[VGA controller])

Avatar du membre
arghlub
Administrateur du site
Messages : 8877
Enregistré le : dim. 21 mai 2017 08:19
Localisation : Provence
Contact :

Re: LTS vs rolling release

Message par arghlub »

Salut Mia,
Je colle mon ancien message de l'autre sujet avant d'y faire le ménage....
Manjaro est pas mal. Elle est basée sur ArchLinux mais est beaucoup plus “conviviale” si on ne veut pas mettre les mains dans le cambouis lors de l'installation.
Le système de gestion de paquets (pacman) est différent de celui de Mint, mais l'adaptation ne devrait te poser aucun problème.
Ceci dit, c'est un jugement très subjectif (comme à chaque fois que l'on parle des distros).
;)
Tour1 (custom)CM MSI Z270 M3 | CPU Intel I7-7700K | CG Nvidia GTX 1080 | RAM 16Go | tripleBoot : Debian 10 | MXlinux 19 | LMint 19.3 | XFCE
Tour2 (custom)CM Gigabyte | CPU AMD Athlon 5200+ | CG Nvidia GTX 560 | RAM 6Go | FreeBSD 12.1 | XFCE
Portable1 MSI GF75 Thin 9SC | CPU Intel I7-9750H | CG Nvidia GTX 1650 | RAM 32Go | LMint 20.1 | XFCE
Portable2 Lenovo G50-80 (boosté RAM+SSD) | CPU Intel I3-4005U | RAM 8Go | tripleBoot : LMint 18.3 | MXlinux 19 | LMint 19.3 | XFCE
─────( pour une informatique libre ! -membre de l' April.org )────────────────

Avatar du membre
Gerinald
Messages : 907
Enregistré le : dim. 22 janv. 2017 10:40
Localisation : Manage (Belgique)

Re: LTS vs rolling release

Message par Gerinald »

Hello Mia,

Manjaro est une de mes distro fétiche, c'est une très bonne distro basée sur Arch, et parfaitement Rolling Release.

Quand je dit que c'est un peu casse g***, c'est quand il y a de très gros changement, style GTK, ou un kernel ayant reçu un chamboulement important ...

Sur six ans passé sous Manjaro, je croit que j'ai bien cassé deux fois .... surtout sous KDE ...

Au niveau de RR, il n'y a pas mieux ....

Ce que je ne conseillerai pas comme distro RR, c'est OpenSuse, thumbelweed n'est vraiment pas stable du tout ....

Sinon ... quelques part ... toutes les distro peuvent être RR ... :)
Distro : LM-19,1 - Cinnamon 4.0.8 - Kernel 4.18.5-041805-generic
PC : AMD Athlon II X2 250 duo, CG : NVIDIA GT218 [GeForce 210] sur pilote "Nouveau", 4 Go de mémoire vive

Avatar du membre
victoria
Messages : 1045
Enregistré le : dim. 21 janv. 2018 20:10

Re: LTS vs rolling release

Message par victoria »

Les rolling sont plus dur à entretenir vu que les paquets sont mis à jour de façon fréquente, il faut parfois faire le ménage dans les fichiers de configuration.

Dans la famille des arch et apparenté il y a les fameux fichiers .pacnew à nettoyer, et il faut parfois faire des manipulation à la main avant de mettre à jour pour ne pas casser le système. Ça c'est mieux sur archlinux, normalement manjaro non,vu qu'ils temporisent les mises à jour volontairement.

L'avantage des lts et fixed c'est que pendant la durée de vie de la distro on est tranquille, mais lors d'une nouvelle version, comme sous mint le passage est délicat et sous il faut réinstallé ce qui peut être pénible.
Là encore une fois ça dépend de la dite distro, sur certaines pas besoin de réinstaller à chaque nouvelle version (fedora et debian)

Personnellement je préfère une lts pour sa stabilité et pour ces peu de mises à jour et du coup ça demande aucun entretien particulier.

La rolling te demandera forcément plus d'entretien et si tu la laisse non à jour pendant plusieurs mois c'est la catastrophe assurée...

Il y a vraiment des pour et des contre pour chacune des deux.
Il faut essayer soi même pour se faire son propre opinion.
En parole ça paraît toujours joli mais en pratique tu ne vas peut pas aimer le principe de la rolling où tu vas faire face à un bug gênant qui te fera douter..

Manjaro l'an dernier en avril à subit une vague de mise à jour qui pétait le système.
C'est le genre de risque qui arrivent avec une rolling, que tu n'aura jamais avec une lts (en théorie c'est subjectif ça dépend de la dite lts)...
_____________________________________________________________________________
- Le silence aussi possède la violence des mots -

Avatar du membre
yano1966
Messages : 84
Enregistré le : ven. 4 mai 2018 12:42
Localisation : Indre et Loire

Re: LTS vs rolling release

Message par yano1966 »

Perso pour une rolling, je ne prendrais pas avec KDE, en 10 ans j'ai utilisé 3 fois et j'ai cassé à chaque fois très rapidement, mais c'est personnel d'autres trouvent ça stable.

Je suis d'accord avec ce qui est dit pour OpenSuse, en 2012 j'utilisais une version stable mais pas en rolling. La dernière en thumbelweed (Gnome) n'étais pas stable chez moi non plus...
PC Assemblé P55-USB3 - intel i7 870 - 16Go DDR3 1333Mhz - Radeon HD5450 - DD : 250Go - Linux Mint 19.3 Cinnamon 64-bit.
PC assemblé H310M - intel i3 9100F - 16Go DDR4 2400Mhz - GeForce GT 710 - SSD: 240Go + DD 1To + 500Go - Fedora 31 / Linux Mint 19.3 Cinnamon 64-bit.

Avatar du membre
tyrry
Messages : 5175
Enregistré le : mar. 21 juil. 2015 07:42
Localisation : à l'ouest

Re: LTS vs rolling release

Message par tyrry »

Slt ,
petit avis perso :
je préfère les LTS , chez mint c'est 4ans tranquille , voir plus si on arrive à passer en version up ;)
Mais perso avec des test pour aider et mes ~~##!!¿,?## perso , je fini par avoir un tel "merdier" à un moment donné que
c'est bien mieux de réinstaller et repartir tout propre ( mes données étant sur un support externe )......
Du coup mes expérience debian sid / arch / frugalware / pclinuxos ..... ne me servaient à rien , à part douter à chaque maj ;)
@+
Desktop: LXDE Distro: Debian 10.X Buster
Kernel: 4.19.0-9-amd64 SSD:PNY 240 go
CPU: Intel Core i3-3220 RAM: -8 go Graphics Card: Intel HD Graphics

Avatar du membre
pingouinormand
Messages : 285
Enregistré le : ven. 28 oct. 2016 00:19

Re: LTS vs rolling release

Message par pingouinormand »

Bonjour,
J'ai passé une année complète sous Mint et n'ai rencontré aucun problème particulier.
Depuis août 2017, je tourne sous Solus 3 (RR) et n'ai pas rencontré le moindre problème particulier. J'apprécie d'avoir certains logiciels dans leur dernière version.
Par contre, je trouve qu'il y a moins souvent de mises à jour sous Solus que sous Mint. Elles sont regroupées et proposées une fois par semaine.
Actuellement, je n'envisage plus de changer.
Laptop : Lenovo Thinkpad T430
OS : Linux Mint 20 cinnamon
Configuration : CPU Intel Core i5-3320M - 12Go RAM - SSD Corsair Neutron Series XTi 240 Go

WORK : 8 PCs sous Linux Mint 19.3 XFCE (CPU AMD Phenom X3 8450 - 4Go RAM - GPU GeForce 8400 GS - SSD Crucial BX500 240 Go)

Avatar du membre
Mia88
Messages : 1061
Enregistré le : ven. 18 nov. 2016 08:42
Localisation : Lorraine

Re: LTS vs rolling release

Message par Mia88 »

@ arghlub :)
arghlub a écrit : T'inquiète pas pour mes relations avec le chef, ça devrait aller (notre apparté était de l'humour)
J'avais compris, c'est juste que la réplique de Zebulon m'a bien fait rire ;)
Vous me conseillez majoritairement Manjaro en rolling.
Et d'éviter KDE qui est un environnement moins stable.
Pingouinormand est satisfait de Solus.
Je les ai toutes les 2 en machines virtuelles, la Solus budgie m'a semblé plus réactive.
Mais en dehors de ça et de l'esthétique, je n'ai pas vraiment les compétences pour relever les différences essentielles.

Et les arguments de Victoria me font douter : faire le ménage dans les fichiers de configuration, me sens pas trop capable :?
victoria a écrit :L'avantage des lts et fixed c'est que pendant la durée de vie de la distro on est tranquille, mais lors d'une nouvelle version, comme sous mint le passage est délicat et sous il faut réinstallé ce qui peut être pénible.
Là encore une fois ça dépend de la dite distro, sur certaines pas besoin de réinstaller à chaque nouvelle version (fedora et debian)
Je trouve aussi que c'est pénible de devoir réinstaller, mais si pas besoin avec Fedora et Debian tout en restant en LTS, c'est peut-être la solution qu'il me faut :!:
Je découvre justement Fedora dans VirtualBox actuellement, j'y ai aussi une debian sur laquelle je vais m'attarder un peu plus ;) .
victoria a écrit :Manjaro l'an dernier en avril à subit une vague de mise à jour qui pétait le système.
J'ai lu plusieurs critiques concernant cette mise à jour foireuse de Manjaro, et même plus que des critiques pour d'autres raisons :
https://www.youtube.com/watch?v=odJmlUee7xw
Mais bon, quand on voit le résultat à chaque grosse màj de Windows 10 :l on peut passer l'éponge pour cet accroc de Manjaro si ça demeure exceptionnel.

Merci pour vos conseils (majoritairement de rester en LTS) que je vais suivre.
Tout d'abord faire un choix entre Fedora et Debian, et si ça ne me convient vraiment pas, je me tournerai vers Manjaro ou Solus en RR, en croisant les doigts pour que les fichiers de conf ne me fassent pas trop de misères :D
PC 1 - Mint Cinnamon 19.3 64-bits / Intel Xeon CPU E3-1270 V2 3.5GHz x 4 / Ram 15.6 Go / CG NVIDIA GF106GL [Quaro 2000]
Une partition dédiée aux machines virtuelles
PC 2 - Mint Cinnamon 18.3 64 bits / Intel Core i7-2600 CPU @ 3.40GHz x 4 / Ram 15.6 Go / CG Advanced Micro Devices, inc. [AMD/ATI] Hawaii XT [Radeon R9 290X] (prog-if 00[VGA controller])

melissa6969
Messages : 485
Enregistré le : lun. 24 oct. 2016 22:30

Re: LTS vs rolling release

Message par melissa6969 »

perso je préfère le mode rolling, pas pour avoir les dernières versions des logiciels mais pour m'éviter de réinstaller régulièrement, sachant que c'est ça qui m'a soulé sur Windows 10 et Windows 8.

mais en terme de rolling perso je trouve que le choix est restreint, si on se limite à un D.E cinnamon dans mon cas, alors le choix est minime, j'ai essayé pendant un an de maintenir ma archlinux dans le droit chemin, mais trop de petits bugs, cette fuite mémoire qui traine depuis le début, et cette vocation de arch d'être à la pointe de la technologie en balançant les mises à jour beaucoup trop vite ça finit par des catastrophes.
en tout cas pour cinnamon, pour un autre D.E j'ai pas testé....

alors que sur sid on peut dire que j'ai aucun mais alors aucun soucis, j'ai jamais eu un pc aussi stable, les développeurs prennent leur temps avant de nous donner les nouvelles versions, on a des logiciels en retard par rapport à d'autres, certains logiciels sont en version RC comme libreoffice actuellement mais ça reste stable.

on a une base debian ultra solide, des développeurs qui font un travail magistral, des bugs corrigés en moins de 6 heures, les failles de sécurité sont prises au sérieux et réparer hyper vite, les failles des cpu, sid a été la première distrib à recevoir le Kernel corrigé.

testing est plus chiante à maintenir, des paquets sortent à cause de bugs, d'autre ne viennent jamais, comme GIMP qui est toujours en version 2.8 car problèmes de dépendances pour le monter en version 2.10, alors que sur sid ça s'est fait sans anicroches.

mais sid n'est pas pour tout le monde le mot unstable fait peur, mais quand on voit le niveau de solidité on change d'avis, faut la tester soi même pour s'en convaincre qu'elle mérite d'être mieux connu et moins jugé à son nom.
pour ma part c'est la seule rolling que je trouve viable sur le long terme, qui demande peu d'entretien, qui n'a aucun bug (avec cinnamon et sur mon pc) et qui est prise au sérieux par ses développeurs.

le reste, opensuse thumbleweed, arch, manjaro, ça court trop vite après les mises à jour et ça un jour on y paye en petant notre système...

Solus je connais pas mais paraît que c'est prometteur.
et y a mageia cauldron, version instable en rolling mais faut aimer les .rpm et sa lenteur lègendaire...

et dernier point qui me paraît essentiel, sur arch et manjaro aussi d'ailleurs qui se veulent légère et réactives, perso chez moi mon pc était moins réactif y a une espèce de lourdeur, pourtant même logiciels, même D.E, même pc, tout à l'identique, et sur ma sid c'est ultra fluide et réactif.

la conso RAM idem, sur arch ça me mange trois fois sur un boot à froid alors que sur sid, cinnamon me mange que 450 mo.
Va comprendre pk :roll: :oops:
du coup je reste déçue de archlinux..... Avec cinnamon c'est franchement pas top.....
Modifié en dernier par melissa6969 le lun. 23 juil. 2018 16:15, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Gerinald
Messages : 907
Enregistré le : dim. 22 janv. 2017 10:40
Localisation : Manage (Belgique)

Re: LTS vs rolling release

Message par Gerinald »

Hello,

Après six ans passé sous Manjaro, c'est bien la première fois que j'entend parlé de changé les fichiers de configuration :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

C'est une Gentoo ou une Arch pure .. là oui, on change les flags, on configure de base le clavier, on fait une partition à la mano, ... tout ce fait en ligne de commande ....

Mais ... sur une Manjaro ..... faut pas pousser .. c'est du Out of The Box ... l'installateur Calamares fait très bien son taf, et le reste se passe de commentaire ... on configure comme n'importe quel distro ...

Pour la casse de l'année dernière ... ben oui ... une erreur du staff ... ça arrive ... vraiment très rarement, mais cela peut aussi bien arriver à n'importe qui ...

Qui n'a jamais fait d'erreur dans sa vie se jette une pierre .....

Hormis cet incident, Manjaro est aussi solide que n'importe quel distro de base, que ce soit une Slack ou une Debian ...

Par contre, oui, tout comme n'importe quel distro, il faut entretenir Manjaro, faire les mises à jours quasi journalier (au fait, sous LM, il y a aussi pas mal de mises à jours sur une semaine :) ), faire un nettoyage autoclean / autoremove et j'en passe (c'est pareil sous LM)

Seul souci, c'est le nombre de package ... bien moindre que sous Debian ou du .rpm ... ça je l'accorde ... mais le principal est là, et puis ... si on se sent l'âme d'un aventurier, il y a les fichiers source :)
Distro : LM-19,1 - Cinnamon 4.0.8 - Kernel 4.18.5-041805-generic
PC : AMD Athlon II X2 250 duo, CG : NVIDIA GT218 [GeForce 210] sur pilote "Nouveau", 4 Go de mémoire vive

Répondre