Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour tous,
Après pas mal d'essai de distro pour remplacer Mint qui ne convient plus aux ancêtres autant matériels qu'humain, j'ai installé cette distro, l'ai configuré aux petits oignons (facilement en plus, sans être aussi user friendly que Mint, elle n'en est vraiment pas loin)

Elle fonctionne infiniment mieux que Mint sur mon vieux poste de travail (en même temps...Elle est précisément faite pour ça)

Beaucoup plus légère malgré la pléthore d'utilitaires en tout genre, rapide, les processeurs chauffent moins.

Wine que j'ai pu installer depuis le site dédié sans aucun souci accepte des trucs que je n'osais plus lancer dans Mint depuis la version 17 et LibO m'ouvre les fichiers lourds qui plantent Mint en seulement 3 secondes !

Je l'utilise donc maintenant comme système principal car je n'espère plus avec les versions de Mint à venir puisque déjà Tara ne passe plus.

Je conserve ma Mint 18.3 car elle fonctionne quand même pas mal du tout, et on ne sait jamais...MX est relativement récente et peut toujours virer anti-vieux comme les autres, mais bon, elle me permet actuellement de me familiariser avec les outils debian puisque comme LMDE (que je n'ai jamais pu faire fonctionner comme je veux chez moi) elle est basée directement dessus, elle remplace l'ancienne Mepis, maintenant mixée à une base AntiX (d'où le "MX")

Hé hé, je ne vous lâcherai pas pour autant !

bonjour Insam,bonjour à tous,
j'ai installé mx17,depuis début 2018;que du bonheur!!
et je suis de ton avis,rapide,paramétrable,légère.
j'ai toujours Mint sur mon pc fixe.
j'abandonne pas la menthe pour autant

J'ai hésité à passer mon ordi portable sur MX17 lorsque j'ai eu des bugs importants après avoir remplacé LMDE2 par LMDE3 (tous les deux en Cinnamon). Mais , comme finalement LM19 cinnamon semble très bien fonctionner sur ce portable et que j'aime vraiment MINT, j'ai gardé LM19.
Néanmoins je risque d'installer souvent MX17 sur les ordis un peu anciens des personnes qui me demanderont un coup de main car c'est sans doute la meilleure solution actuelle sur un ordi un peu juste au niveau config. Et puis c'est une distri vraiment conviviale qui demande très peu de mettre les mains dans le cambouis.

Bonjour à tous,

Ça fait plaisir de voir que les utilisateurs de cette distribution en sont pleinement satisfaits, car elle le vaut bien
Chouette signature Insam, en harmonie avec l'écran d'accueil de la version 17

en harmonie avec l'écran d'accueil de la version 17

Tout à fait ! et l'un de mes walls du concours de ce mois est tiré de celui que j'ai fait pour plymouth à partir du wall par défaut de MX, parce que ceux existants ne me branchaient pas (trop gris...Ou trop tape-à-l'oeil! )
C'est tout moi ça...Jamais satisfait à 100 % de l'existant. Faut que je bidouille

Salut à tous

Sous MX depuis quelques temps, j'ai 2-3 doléances (finalement une seule)
- le systemD qui n'a pas pris la place du systemV (mais c'est un sujet polémique)

Perso je m'en bat l'œuf, je m'en fous du "systemd-analyze"..... je connais mon système...
Mais c'est donc un système super (pas mieux qu'une Debian mais bon).
Par contre beaucoup, beaucoup trop de logiciels installés.....
Bon je vais m'arrêter là pour les critiques..... peu importe.

Ceci dit ...... belle distro (à mon goût)

Bonjour a tous , je suis aussi passé sur MX linux 17.1 depuis quelques jour ( j'utiliser linux mint depuis la version 17....) je rencontre un problème , j'ai bien Gimp 2.10 d'installé mais il veut pas ce lancer , quand je clic sur l'icon il ne se passe rien .j'ai fait une réinstall mais rien , désinstaller et réinstaller mais toujours rien .Dans un terminal ca donne ça :gimp: symbol lookup error: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libgegl-0.4.so.0: undefined symbol: babl_format_with_space.Merci a tous pour votre aide

Salut fred26,

Tu devrais ouvrir un nouveau sujet pour exposer ton souci

ok merci

Je viens de réinstaller MX 17.1 sur mon très vieux portable Fujitsu Siemens après avoir fait un essai un peu long avec Antix mais , malgré le fait qu'Antix soit plus rapide que toutes les autres distros, je ne me fait pas à l'ergonomie de l'environnement graphique trop "light" par rapport à XFCE. Finalement, c'est sans doute MX qui pour moi a la palme du meilleur compromis pour une machine ancienne, même si la mienne est à la limite de finir au rebut, car son processeur tourne en permanence à 100%.