tedsc a écrit :@Alain,
J'ai du mal formulé à certains moments.
Pour les logiciels, ce que je veux dire, c'est que par exemple libreoffice garde la même nom.
sur w$, apple, android, et les distributions linux.
Ce qui n'est pas forcément le cas pour, et c'était un exemple, screenshooter.
Sur linuxmint cinnamon c'est gnome-screenshooter
Sur linuxmint xfce c'est xfce-.xxx (désolé tyrry j'ai zapé le nom).
C'est tout.
J'ai une expérience au fil des ans sur linux faites via surtout ubuntu et fais parti des utilisateurs basics.
J'utilise un seul os/distribution. Je veux pas me compliquer a en avoir plusieures, pareil pour les versions de bureaux.
Je n'ai pas ton niveau technique.
Mais je n'ai pas une approche informaticienne non plus. Plutot utilisateur micro ordinnateur.
Pas facile à exprimer pour me faire comprendre.
Très peu de personnes ont plusieurs pc ou ils installent des os/distributions différentes
et passent de l'une à l'autre.
Il est vrai que je fréquente très peu d'informaticiens.
J'ai gardé un "vieux" portable sans batterie que je prete régulierement.
Amazon dans le dash ubuntu (qui s'enlève facilement et qui va disparaitre d'ailleurs) pour moi c'est la même chose que lorsque linuxmint inclu sa version de firefox toute paramétrée avec yahoo partout. Du buisness.
Unity, m'a pas géné. Certainement parce que j'ai été habitué dans les taf à avoir des bureaux imposés sous des os différents. Je préfère actuellement cinnamon.
Que cannonical/ubuntu soit une entreprise privée, ne me gene pas.
C'est les us et usages commerciaux auxquels il faut faire gaffe.
Sans eux et aussi redhat je pense pas que linux ne seraient pas aussi usité et développé.
LMDE, existe, je pense que c'est surtout pour avoir une base de sortie prête au cas ou ubuntu change ses regles vis à vis des forks.
Les formulations sur le site sont peut-être volontaires pour qu'il y ait peu d'utilisateurs ?
Cela montre aussi au monde extérieur un savoir faire.
Aller
Bonjour Tedsc.
Le problème des noms de logiciel dont tu parles est lié aux environnements de bureau (DE) et pas aux distributions. Tu auras ce problèmes quelque soit la distribution utilisée (debian,ubuntu,arch,etc...) . ça vient du fait que chaque DE veut laisser sa trace alors ils modifient (un peu et souvent juste l'apparence) et rajoutent un G, un X ou un K voir même le nom entier du DE comme pour screeshooter par exemple.
Donc ce critère n'entre pas en compte pour le choix entre LM17.3 et LMDE2. En revanche lors du choix de DE effectivement tout les logiciels ne s’appelleront pas forcément pareil. Mais a un même DE correspond un même nom pour le même logiciel quelque soit la distribution. Exemple xfce4-screenshooter s’appellera toujours xfce4-screenshooter que tu sois sur LM17.3 ou LMDE2 sous environnement xfce bien sur.
Je crois que tu te méprends sur mes compétences, d'après ce que je lis sur le forum tu sembles en avoir plus que moi.
Je suis sous Linux que depuis 3 ans et avant je n'avait eu aucun rapport avec l'informatique pendant au moins 15 ans, te dire quel retard j'avais à mon arrivée sur linux
mon dernier rapport avec un OS datait de 1993 avec OS2 warp (au boulot), je n'ai pas vu W95, 98, 2K, NT, XP et vista arriver, c'est te dire...
Non, franchement tu me surestimes, au niveau soft je suis une quiche.
En revanche la partie hardware me cause plus, c'est pourquoi j'ai monté plusieurs PCs avec des pièces de récupération, c'est mon côté technicien de maintenance.
Les seuls informaticiens que je côtoie c'est sur les forums et sur mumble, c'est plus facile à l'orale qu'en t'chat irc .
Je vais peu être t'étonner, mais j'ai appris des trucs à te lire.
En ce qui concerne FireFox tout paramétré avec yahoo, tu as tout à fait raison c'est la même chose que unity avec amazon...Du buisness
C'est pour cela que j'utilise IceWeasel, c'est la même chose que FireFox, avec les mêmes mises à jours en même temps et les mêmes fonctions, sauf qu'il est libre et sans "buisness'.
Je te rejoints aussi sur le fait que si canonical et redhat n'existait pas, linux ne serait pas autant usité et développé.
Le fait que se soient des entreprises privées, c'est leur droit et je ne critique pas, il en faut. Mais mon étique personnelle fait que je ferais plutôt la promotion d'associations libres comme debian, plutôt que celle d'entreprises privées. C'est mon petit côté révolutionnaire, on ne se refait pas...
Mais comme tu as pu le remarquer, j'utilise encore pas mal de logiciels propriétaires et un OS basé sur celui d'une entreprise privée (LM17.3), donc je ne me considère pas comme un intégriste du libre... Pas encore, car plus je vieilli plus je deviens c . n
Enfin je suis à 100% d'accord avec toi sur ton analyse du pourquoi de l’existence de LMDE, tu m'as donné une réponse qui me semble la bonne. Merci
Aller, je fini sur la phrase rituelle
Longue vie à Linuxmint avec ou sans ubuntu.!!!
