Page 3 sur 12

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 08:39
par Robinwood

Dernier message de la page précédente :

Bonjour,
longtemps sur ubuntu-gnome (ppa:gnome3-team/gnome3-staging, ppa:ricotz/testing...).
Par curiosité installé hier openSUSE tumbleweed annoncé comme stable.
Beaucoup de mal avec rpm et yast2 (qui ajoute les dépôts qui correspondent au logiciel), et difficile de trouver tout ce que je cherche, mais très beaux et rolling-release, noyau 4.2.3, gnome 3.18, et dernière version stable des logiciels.
A tester.
Je reste sur linuxmint cinnamon, que j'apprécie plus que les autres distributions essayées (et cela en fait beaucoup).

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 10:00
par ace66130
Installé sur virtualbox, marche pas

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 10:07
par Robinwood
Je n'utilise pas virtualbox, je l'ai installé seul sur le pc, et ensuite réinstallé linuxmint ( je commence à avoir l' habitude, notes et backup).

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 19:08
par thyam
'Soir,

-1-
openSUSE tumbleweed n'est pas une version stable, elle n'est pas faite pour ça. C'est une rolling release ! Il y a des màj minimales presque chaque jour et une grosse màj presque chaque semaine. Le noyau est mis à jour avec une version toujours récente, les versions des softs sont souvent les dernières.
Par exemple en ce moment (sans dépôts spécifiques) :
noyau = 4.2.1.1
version tumbleweed = 20151030 (plus à jour y'a pas et c'est ça qui change régulièrement)
Gnome 3.18.1
Firefox branche non-beta = 42.0
LibreOffice 5.0.3.1

.... mais, c'est du testing donc pas conseillé de l'utiliser en prod.

-2-
je n'utilise pas non plus virtualbox, j'installe toujours en dur, on se rend mieux compte.

A plus

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 19:42
par ace66130
J'ai installé la leap, me reste des réglages à faire et à tester .... Déjà, radiotray ne fonctionne pas, pas de lecteur de flux pour la radio, j'ai essayé evolution mais pas possible de le réduire comme thunderbird et firetray ... Faut s'adapter pour les exè kdeiste

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 21:45
par thyam
Re,

Pas encore eu l'occas d'installer la version 'leap' et pour l'instant je reste avec tumbleweed, ça me va bien

... et, effectivement, faut le dire, openSUSE est plutôt KDE que Gnome (heu... ça fait un petit bout de temps quand même... )

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : mer. 4 nov. 2015 21:48
par ace66130
Oui, on tourne toujours avec le même problème, existe-t-il vraiment une bonne distribution gnome, il paraît que Fedora qui vient de sortir, c'est pas top non plus.

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : jeu. 5 nov. 2015 09:53
par daniel_1970
ace66130 a écrit :Oui, on tourne toujours avec le même problème, existe-t-il vraiment une bonne distribution gnome, il paraît que Fedora qui vient de sortir, c'est pas top non plus.
Salut,

Le problème que je ressens avec Fedora ne vient pas de Gnome, qui est très bien intégré dans la distribution, et dont toutes les fonctions semblent être exploitées ; non, pour moi les soucis viennent du système lui-même. Entre autre, le firewall, couplé à SElinux, confère sans doute une sécurité grande, mais très restrictive. Un exemple absurde : Gnome permet le partage de fichiers multimédias de manière très simple (en utilisant Rygel), mais le pare-feu, dans sa configuration de base, empêche d'y accéder ! Dans le même ordre, le partage de documents, également implanté dans Gnome, ne fonctionne que si SElinux est désactivé. Bien sûr, il est possible de configurer l'un et l'autre pour que cela marche, mais c'est loin d'être simple, et cela devrait être opérationnel d'emblée.
Je n'ai pas essayé l’installation d'apache, mais je m'attends à des soucis de même nature.

Concernant Fedora 23, il est encore un peu tôt pour juger de sa qualité ; je n'ai pas vu de grande différence par rapport à la 22, sauf qu'il y a de nombreux dépôts qui ne sont pas encore fonctionnels, ce qui empêche de se faire vraiment une opinion.

Par contre, l'installateur (Anaconda) a beaucoup de progrès à faire pour être du niveau d'Ubuntu et ses dérivées ! Ça plante, ça met une plombe à détecter les partitions, quand ce n'est pas l'affichage qui déconne. Je suis plus à l'aise pour installer Archlinux qu'en utilisant ce machin...

Bonne journée.

Daniel

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : jeu. 5 nov. 2015 10:08
par ace66130
Pour Fédora ... http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=13652

Depuis ce matin, j'utilise Opensuse, il y a des progrès depuis ma dernière utilisation avec KDE il y a un an. Déjà, les dépôts principaux comme packman ou nvidia sont de suite disponibles. Maintenant, je vais voir si Gnome me convient pour mon utilisation car chacun voit midi à sa porte.

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : jeu. 5 nov. 2015 10:22
par mpat
Ouais F23 c'est pas le top pas de drivers nvidia, problème de wifi, probl de son, etc., et gnome 3.xx me gonfle à 3 bars, je laisse tomber cette distri.
j'attends ma nouvelle machine, pour faire du vm, celle-ci le cpu ne le permet pas, je vais la laisser sous mint et la p’tite dernière aura ma debian + du testing en vm.

Re: Une bonne distro Gnome : le Graal ?

Posté : jeu. 5 nov. 2015 10:25
par dagonh
mpat a écrit :gnome 3.xx me gonfle à 3 bars
Il fait ce qu’il pneu.