Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

mpat a écrit :gnome 3.xx me gonfle à 3 bars

Il fait ce qu’il pneu.

mpat a écrit :Ouais F23 c'est pas le top pas de drivers nvidia, problème de wifi, probl de son, etc., et gnome 3.xx me gonfle à 3 bars, je laisse tomber cette distri.
(...)

C'est sûr que si tu n'aimes pas Gnome... Mais pourquoi vouloir alors essayer Fedora ? Pour ma part, la seule raison était d'essayer une des rares distro qui a "apprivoisé" le Gnome. Même si ça ne me convainc pas en ce qui concerne Fedora. Si Mint proposait Gnome dans une version récente, je ne chercherais pas plus loin !

j'ai aimé jusque la 19 mais + gnome avance, moins je m''y retrouve et suis pas seul dans ce cas, resté jusque ce matin en 22, mais là j'installe nouveau pc avec juste Debian ,

daniel_1970 a écrit :

mpat a écrit :Ouais F23 c'est pas le top pas de drivers nvidia, problème de wifi, probl de son, etc., et gnome 3.xx me gonfle à 3 bars, je laisse tomber cette distri.
(...)

C'est sûr que si tu n'aimes pas Gnome... Mais pourquoi vouloir alors essayer Fedora ? Pour ma part, la seule raison était d'essayer une des rares distro qui a "apprivoisé" le Gnome. Même si ça ne me convainc pas en ce qui concerne Fedora. Si Mint proposait Gnome dans une version récente, je ne chercherais pas plus loin !

Maté, c'est pas Gnome, ça?

lacktchou a écrit : Maté, c'est pas Gnome, ça?

Salut Lacktchou.

Non, Maté est un fork de l'ancienne branche 2.x de Gnome, soit la version qui a été utilisée par Ubuntu et Mint jusqu'à l'arrivée de la branche Gnome 3.x. Cette version a totalement chamboulé l'expérience utilisateur que procurait Gnome 2.x. Certains ont voulu faire perdurer l'ancien Gnome (2.x, donc) et en ont fait Maté.

D'ailleurs, le développement même de Cinnamon par l’équipe Mint a été également une réaction à l’apparition de Gnome 3.x, qui ne répondait plus aux attentes des développeurs et des utilisateurs. Gnome3.x (et Gnome-Shell) ont été abandonnés au profit de Cinnamon et Maté

J'espère ne pas avoir été trop confus

Non aucune confusion c'est bien ça cinnamon entre gnome 2/3 amélioré. maté je connais pas vais pouvoir le tester en vm

Salut daniel_1970

dans des lacktchoumots, qu'est-ce que j'aurais de plus avec Gnome que je n'ai pas avec Maté qui goûte un peu le Gnome quand même?

lacktchou a écrit :qu'est-ce que j'aurais de plus avec Gnome que je n'ai pas avec Maté

Des problèmes ?

dagonh a écrit :

lacktchou a écrit :qu'est-ce que j'aurais de plus avec Gnome que je n'ai pas avec Maté

Des problèmes ?

Ah! vu comme ça!

lacktchou a écrit :dans des lacktchoumots, qu'est-ce que j'aurais de plus avec Gnome que je n'ai pas avec Maté qui goûte un peu le Gnome quand même?

Je crois que la différence entre Gnome 3 et Gnome 2 (donc Maté) est au moins aussi importante, sinon plus, qu'entre KDE et Mate. Je crois que tu détesterais autant que je déteste KDE C'est un design très épuré et simplifié, peu paramétrable à l'origine (donc l'inverse de KDE, paramétrable à l'infini). C'est une façon d’appréhender son bureau complètement différente, un peu à la manière d'Unity (que je n'aime pas non plus) pour Ubuntu.

Mais rien ne t'empêche d'essayer en live ; Fedora ou openSUSE sont très bien pour ça.

daniel_1970 a écrit :C'est un design très épuré et simplifié, peu paramétrable à l'origine

C'est ce qui m'a d'une part fait abandonner Gnome (et rallier Mint et Maté) et d'autre part laisser Cinnamon de côté : trop de choses que j'étais habitué à paramétrer ne l'étaient pas/plus, et ça me gonflait ! (par exemple, je ne pouvais plus avoir les secondes sur l'horloge ! C'est peut-être arrangé depuis, mais trop tard…)
Même si, au premier abord, le look n'était pas déplaisant.