Page 3 sur 4
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 11:43
par Robinwood
Dernier message de la page précédente :
Bonjour,
au long de la discussion on voit que Yaneve hésite entre mate et cinnamon.
Il doit être en live sur mate au moment de l'image.

Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 11:46
par mpat
oui Robinwood, j'ai regardé l'image de Tedsc, j'allais poster la même réponse, mais il peut essayer arandr en espérant que ça marche en live.
il doit aussi penser qu'en live il n'a pas les dernières mises à jour.
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 12:00
par mpat
avec le sudo xxx ll crée aussi un lanceur dans le menu préférences
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 12:26
par yaneve
mpat a écrit : dans le même terminal taper --> arandr
ecr.png
aller dans -->écrans --> choisir ton écran ( je pense vga1 pour toi )--> résolution --> choisir ta résolution --> faire appliquer sur l'icône en V (verte).
Si les changements sont bons aller dans--> disposition --> enregistrer sous, il te crée un ficher script que tu peux copier dans un lanceur et placer dans "applications au démarrage".
Hello Mpat. Merci pour ton aide : j'ai installé le package arandr sans soucis. Lorsque je le démarre, je vois bien "-->écrans --> vga1 --> résolution" ... Mais dans la liste déroulante, la résolution maximale reste 1024x768... pas de 16:9...
comme si la carte vidéo et la télévision ne communiquaient pas correctement...
Ce qui me surprend, c'est que j'ai déjà utilisé cette télévision sur un autre unité centrale (sous windows) et que tout s'est passé sans problème (écran 16:9 détecté immédiatement...)
Au passage, j'ai installé définitivement l'interface Maté (reformatage et installation sur le disque dur, plus de mode Live) mais toujours un écran en 4:3
Je poursuis mes investigations
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 12:44
par mpat
tu peux me dire
ce que te répond
chez moi ça donne ceci.[ 9.524] (II) intel(G0): direct rendering: DRI2 Enabled
tu devrais y trouver le nom de ta carte. -->
tapes ceci aussi et dis-moi s’il y a du changement.
Code : Tout sélectionner
xrandr --newmode $(gtf 1920 1200 60 | sed -ne 's/"//g;s/ Modeline //p')
si pas de changement immédiat voir dans arandr si tu as un mode 1920x1200 en plus
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 12:56
par yaneve
Robinwood a écrit :Bonjour,
au long de la discussion on voit que Yaneve hésite entre mate et cinnamon.
Il doit être en live sur mate au moment de l'image.

J'ai testé les 2 environnements pour voir si cela changeait quelque chose à mon problème de résolution. Aujourd'hui, j'ai installé Maté sur le disque dur, je trouve que l'interface est plus "friendly" pour un "Newbie" comme moi !
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 13:02
par yaneve
zebulon a écrit :yaneve a écrit :C'est une télé, connectée en VGA... donc on a juste la possibilité de choisir l'entrée HDMI, HDMI, VGA,...
tu n'as pas la possibilité de régler le format de l'image, c'est quoi le modèle

Télévision TOSHIBA, pas de référence visible dessus, j'ai exploré tous les menus de cette télé et rien de probant...
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 13:21
par Robinwood
Bonjour,
je n'ai pas lu les 4 pages, mais dans affichage as-tu éteint l'écran de l'ordinateur, rendu principal le hdmi et choisi la bonne résolution?
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 13:22
par mpat
certains écrans ne sont correctement détectés qu'avec un câble VGA 15 broches ! Or la plupart des câbles vendus séparément n'ont que 14 broches…
il est en câble vga Robinwood
Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 14:11
par Robinwood
Désolé.

Re: Résolution 4:3 versus 16:9
Posté : sam. 16 janv. 2016 17:21
par zeb
yaneve a écrit :j'ai exploré tous les menus de cette télé et rien de probant
Même sur la télécommande , comme celle ci sous les boutons de couleurs.
