Signature, signature, mais quelle signature ?

[Insam]

Dernier message de la page précédente :

rien que de voir W$ + Lmint on sait que c'est un dual boot

Non. Moi aussi j'ai du W$… mais en VM !

Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de le le mettre en signature ?

[dagonh]

Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de le le mettre en signature ?

Question d'appréciation personnelle. Ça peut se justifier pour quelqu'un qui a sa MV W$ active en permanence (pas mon cas).

[mpat]

Le fait qu'il mette,

Code : Tout sélectionner

 W$: /dev/sda1 - NTFS - 100MiB - /dev/sda2 - NTFS - 274GiB

, ça ne fait pas penser à du VM mais bien à du dual boot.

[Insam]

Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de le le mettre en signature ?

Question d'appréciation personnelle. Ça peut se justifier pour quelqu'un qui a sa MV W$ active en permanence (pas mon cas).

Oui, on va dire ça !
Mais mpat a raison, la description parle bien d'un dual boot
De toute façon Tout est affaire d'appréciation personnelle !

[débitant]

n'allez pas me faire plusieurs pages de considérations et interprétations perso
je pense que chacun a le droit de mettre ce qu'il pense être nécessaire
(si ce n'est pas suffisant, on lui fera savoir )
je me suis contenté de "mettre en forme" sans rien enlever de ses infos
nom didiou d'un p'tit bonhomme

[mpat]

Suis d'accord avec toi Débitant mais pour une fois c'est pas du H.S

[zeb]

Suis d'accord avec toi Débitant mais pour une fois c'est pas du H.S

je confirme, mais ça traîne quand même en longueur

[mpat]

Chef, oui mais chacun aime donner son avis, c'est aussi ce qui rend ce forum aussi attractif et réactif.

[zeb]

Je sais mpat, je plaisante bien sûr, ça ne me gêne en rien

[lacktchou]

Possibilité d'un fork de FFLM: FFHS

[Insam]

Possibilité d'un fork de FFLM: FFHS

Ça s' peut pas !

Si ce forum était dédié uniquement aux HS, le "HS" ne serait plus HS