Cinnamon 17.2 ne reconnaît pas Windows 10.

[BertrandB]

Bonjour à tous

J'ai un petit PC (voir ma présentation) installé avec un windows 10 full install (iso microsoft) et qui démarre en 12 secondes, non que windows me soit indispensable, mais j'en ai besoin professionnellement (logiciels windows) et pour mes jeux.
Ce windows est installé en bios legacy sur un ssd de 240 Go qui a connu bien d'autres installations de windows (ça doit être la 5[sup]e[/sup]) jamais en UEFI, jamais en GPT.

J'ai testé une full install de mint 17.2 cinnamon sur ce pc en substituant mon ssd par un hdd vierge samsung 500 Go qui traînait par là : aucun problème, install et màj rapides, prise en main agréable, j'aime bien

Mais : Je n'ai pas la réactivité du SSD, et je n'ai pas envie d'ouvrir mon PC et de changer de disque à chaque fois que je veux aller sur Mint

Donc je pense à un dualboot, chose que j'ai réalisée un certain nombre de fois, j'ai la place sur mon ssd

Je redémarre mon PC sur ma clé usb mint en legacy, le live se lance sans problème, mais lors de l'install, il ne voit pas ma version de windows et ne me propose que le disque complet, un partitionnement manuel ou autre chose ...



Je choisis autre chose pour voir comment il me détecte mon disque



Donc le disque est bien vu et l'environnement windows reconnu

Une info supplémentaire, un petit sudo fdisk -l me renvoie



La partition cachée de windows est flaggée bootable, c'est donc là que se situent les infos que Mint ne détecte pas

Bien sur, mon win 10 est aux petits oignons et je ne souhaite pas reformater.

Pour être sûr de l'intégrité de ma clé d'installation, j'ai simulé avec cette clé une installation sur le PC de mon gamin en win 10 lui aussi, et aucun problème, le système est bien reconnu !

Mystère mystère, comment vais je résoudre ce problème ? Avec votre aide j'espère ...

@+

[lacktchou]

Attention! sda1 524Mb! Windows est certainement plus volumineux que ça! Si j'étais toi, j'attendrais que l'on fasse le tour du sujet après avoir vu tes captures. D'autres que moi vont certainement intervenir.
Ça m'est déjà arrivé de lire vite une capture de partition comme la tienne. J'avais vu 52 et j'avais vite déduit que mon Windows était bel et bien détecté et j'avais continué en installant le reste. Au redémarrage, parti Windows. Ce n'était pas 52Go mais 52Mo. Je ne peux pas t'expliquer le pourquoi du comment mais je vois bien 524Mo.
Attention!
A+

[BertrandB]

Pas d'inquiétude, 524 Mo, c'est la partition cachée de windows, qui contient entre autre l'environnement WinRE qui offre des options de récupération. La partition sur laquelle windows est installé est bien celle de 240 Go

La même chose vue sous Windows :



Je ne sais pas ou l'installateur va chercher ses informations, mais en principe c'est en MBR ?

@+

[dagonh]

Est-ce que Windows reconnaît Linux et accepte de s'installer derrière ? Non. Alors pourquoi Linux ne ferait-il pas la réponse du berger à la bergère ?

Quoi qu'il en soit, pour installer un dual boot, le mieux est toujours de choisir "autre chose" et de préparer soi-même les partitions, ça évite les mauvaises surprises.

Ton problème n'en est pas vraiment un.

[BertrandB]

Salut et merci pour ta réponse, qui ne me satisfait qu'à moitié .
Je ne souhaite pas rentrer dans une guéguerre lin vs win, ni faire de prosélytisme pour l'un ou pour l'autre. Ce qui me plaît de plus en plus dans linux, c'est sa facilité d'installation et d'utilisation, sa stabilité en progrès constant, et bien sur sa gratuité, ce qui me permet de le proposer et de le partager.
Si je dois me taper un partitionnement, avec les décisions qui s'imposent (taille des partitions, swap ou pas swap, etc.), plus une galère ultérieure pour faire reconnaître mon windows par Grub, sans certitude de réussite au final avec le risque de perdre mon environnement de travail quotidien, là, on n'est plus dans la facilité, hein ?
Donc ce que je cherche, c'est à faire ce que linux a toujours su me proposer (je le faisais déjà avec ubuntu 8.04 et win XP), c'est à dire une installation pas prise de tête.
Et puis aussi, mais ça c'est autre chose, j'aimerais bien comprendre !

@+

[mpat]

bonsoir,

Comme tu as l'air de t'y connaître, avant toute chose tu fais une sauvegarde complète de ton w$. Si tu plantes, tu auras toujours la possibilité de revenir au point de départ.
Ensuite, dans la partition de 233 Go, tu dois créer les partitions que tu réserves à Lmint. Quand tu booteras la 1[sup]ère[/sup] fois sous Lmint, tu vas dans un terminal en root et tu tapes "sudo os prober && sudo update-grub" (pour mettre le Grub à jour ), il devrait reconnaître ton w$.
Bien entendu, ça sous-entend de passer par le grub de Lmint pour lancer ton w$

[lacktchou]

Attention! sda1 524Mb! Windows est certainement plus volumineux que ça! Si j'étais toi, j'attendrais que l'on fasse le tour du sujet après avoir vu tes captures. D'autres que moi vont certainement intervenir.
Ça m'est déjà arrivé de lire vite une capture de partition comme la tienne. J'avais vu 52 et j'avais vite déduit que mon Windows était bel et bien détecté et j'avais continué en installant le reste. Au redémarrage, parti Windows. Ce n'était pas 52Go mais 52Mo. Je ne peux pas t'expliquer le pourquoi du comment mais je vois bien 524Mo.
Attention!
A+

Pourriez-vous expliquer pourquoi 524Mo?
Pourriez-vous expliquer pourquoi on ne voit pas la taille réelle de cette partition qui contient Windows?
Pour tous les nuls comme moi.
Merci

[mpat]

Salut, Lacktchou

Je pense que c'est sa partition recovery et partition boot puisqu’elle est active. mais je n'ai jamais fais d'installation w$10.

[lacktchou]

Alors pourquoi on ne voit pas cette partition contenant son Win$ puisqu'il n'y a que Win$ sur ce dd et qu'il nous met capture pour nous montrer ce que contient son dd. Il ne doit pas y avoir que le recovery ou je n'y comprends rien. J'vais d'mander à Mme Michu si elle comprend quelque chose là-dedans!

[BertrandB]

Bonsoir

La partition contenant windows est dev/sda2 . Quant à la taille de la partition cachée dev/sda1, c'est windows qui l'a créée à l'installation. Sous Win 7 elle est de 100 Mo, et là bien plus grande. Je pense que c'est lié à un problème connu sous win 7, il etait impossible de restaurer une sauvegarde windows si cette partition était remplie à plus de 50%, d'ou l'augmentation de la taille par défaut sous win 10.

J'ai donc réduit ma partition dev/sda2 de 100 Go, et créé dev/sda3 en ext4 sur l'espace libéré, puis installé cinnamon sur l'espace libre. Au redémarrage, grub me propose de démarrer cinnamon ou sur windows loader (dev/sda1) donc pas de problème, j'ai bien mes deux systèmes et c'est là l'essentiel. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi l'installateur ne l'a pas vu

J'ai fait une install sans swap (8 Go ram et SSD) et je vais passer mes tmp en ramdisk ou sur mon disque de data (pas encore rebranché) pour ne pas multiplier les écritures sur le SSD

@+ et encore merci