Page 1 sur 1

Secure Boot capricieux

Posté : mar. 1 nov. 2016 13:49
par pingouinormand
Bonjour,
Après avoir testé de nombreuses distributions, mon choix final s'est porté sur linux mint. L'installation sera faite sur le PC de ma sœur prochainement.
Je restais malgré tout sur ma faim car je n'étais pas parvenu à tester LMDE 2. A chaque boot, bien que la clé USB soit sélectionnée, mon PC démarrait invariablement sur Windows.
Hier, j'ai enfin réussi à résoudre le problème en désactivant le "Secure Boot". J'ai pu tester LMDE 2 à ma grande joie.
Je cherche à comprendre pourquoi j'ai pu sans problème lancer le live usb linux mint sans désactiver le "Secure Boot" alors que cela m'a été impossible avec la version LMDE 2 ? :?: :idea:
Merci par avance.

Re: Je cherche à comprendre

Posté : mar. 1 nov. 2016 16:15
par zeb
Salut pingouinormand ;)
Je ne pourrai te répondre :oops:

Par contre avec un titre pareil :roll: je pense que beaucoup vont passer sans arrêter ;)
Car "Je cherche à comprendre" ça ne pas dire grand chose :shock:
Tu peux éditer le premier message afin de changer le titre.

Re: Secure boot capricieux

Posté : mar. 1 nov. 2016 17:56
par pingouinormand
Merci du conseil Zebulon. Je viens de modifier le titre. ;)

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mar. 1 nov. 2016 18:29
par zeb
;) c'est bien mieux comme ça.

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mer. 2 nov. 2016 01:09
par alain
Bonjour Pingouinormand.

C'est tout à fait normal ubuntu a partir de la version Trusty 14.04.2 ne nécessite plus la désactivation du secureboot. Donc LM18 qui est de l'ubuntu version 16.04 ne le demande pas non plus.
Debian nécessite la désactivation du secure boot, donc LMDE qui est du debian 8 demande la désactivation du secure boot.

Le secure boot a été mis en place par les fabricants à la demande de microsoft, pour empêcher l'installation d'autre OS que windows. Au début ubuntu ne pouvait pas s'installer avec le secure boot activé.
Je ne sais par quelle tractations politico-financière, Canonical (l'entreprise d'ubuntu) à réussi à faire parti de la liste des OS "respectables"... (respectable aux yeux de MS bien sur).

Nous avons eu de la chance car au tout début il n'était pas prévu que le sécure boot soit désactivable, mais les organismes du commerce mondial ont réussi a faire plier MS... Ouf!...

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mer. 2 nov. 2016 01:49
par david37
+1 Alain, super intéressante ta réponse :)

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mer. 2 nov. 2016 10:49
par pingouinormand
alain a écrit :Bonjour Pingouinormand.

C'est tout à fait normal ubuntu a partir de la version Trusty 14.04.2 ne nécessite plus la désactivation du secureboot. Donc LM18 qui est de l'ubuntu version 16.04 ne le demande pas non plus.
Debian nécessite la désactivation du secure boot, donc LMDE qui est du debian 8 demande la désactivation du secure boot.

Le secure boot a été mis en place par les fabricants à la demande de microsoft, pour empêcher l'installation d'autre OS que windows. Au début ubuntu ne pouvait pas s'installer avec le secure boot activé.
Je ne sais par quelle tractations politico-financière, Canonical (l'entreprise d'ubuntu) à réussi à faire parti de la liste des OS "respectables"... (respectable aux yeux de MS bien sur).

Nous avons eu de la chance car au tout début il n'était pas prévu que le sécure boot soit désactivable, mais les organismes du commerce mondial ont réussi a faire plier MS... Ouf!...
Merci Alain pour cette explication très claire qui répond totalement à mon interrogation.

Du coup, je me pose une autre question. Si on installe LMDE 2 en dur, faudra-t-il laisser le Secure Boot désactivé en permanence ou sa désactivation n'est-elle valable qu'au moment de l'installation ?

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mer. 2 nov. 2016 11:59
par dagonh
SecureBoot n'est qu'un truc imposé par Microsoft pour em… les non-Windowsiens, il ne sert donc en réalité à rien, pourquoi voudrais-tu le réactiver ?

Re: Secure Boot capricieux

Posté : mer. 2 nov. 2016 12:16
par pingouinormand
Lorsqu'il est désactivé, au démarrage du PC, j'ai un message d'alerte et je suis obligé d'appuyer sur une touche pour valider malgré tout le démarrage sans Secure Boot. Je me dis que cela pourra être pénible à faire tous les jours.