Pourquoi choisir LMDE

[vigen]

Dernier message de la page précédente :

Mais de rien
Étrange tout de même, je viens de le refaire sans souci.
Bonne journée à vous.
Cordialement.
Vigen.

[Hugo]

Même si je suis très bien avec ma LM Rafaela, et que je n'irais pas chercher LMDE, je pense que cette distribution a de l'intêret

Comme déjà dit, la stabilité de Debian, le bypass de Ubuntu (ne plus être dépendant d'un produit d'une entreprise à but lucratif). Mais bon, quelque part, on utilise LM pour son côté "out-of-box" et son confort et simplicité d'utilisation (et LM restera toujours mieux supporté, car plus populaire), et une base Ubuntu est plus adaptée pour cela (à mon humble avis, suivant les retours de Debian sur desktop).

Je reste mitigé sur LMDE, je ne pense pas qu'elle sera amenée à disparaître, mais LM restera sur le devant de la scène

Bonne fin de soirée

[torxxl]

Bonjour merci pour la réponse.

On a testé les deux sur deux portables plus tout neufs, la Mint fonctionne mieux que la LMDE.

Mais c'est qu'un test sur un portable...donc pas très scientifique.

Mais avec la LMDE on a des soucis d'affichage, alors que la carte graphique est une Intel.

[vigen]

Ce qui est quand même étrange, car au final, Mint ou LMDE sont basées sur Debian

Pour ma part, sur les trois machines "testées", la LMDE s'installe sans encombre....

[hermes333]

Bonjour, pour répondre à torxxl, pourquoi choisir LMDE ? Ma première réponse est, comme l'a si bien écrit Hugo, « ne plus être dépendant d'un produit d'une entreprise à but lucratif », en deuxième parce que c'est Debian et qu'en plus c'est Linux Mint, le système Linux que j'aime le plus. Avec LMDE 2, en rapport avec les versions précédentes, il n'y a plus autant de retard pour les versions de DE, de noyaux, de logiciels etc. Bien au contraire, je dirais même que LMDE 2 est maintenant autant à jour que LM 17.2. En tout cas, beaucoup plus à l'avance qu'un Debian pur, pour avoir essayé Debian 8.1 Cinnamon, j'avais l'impression de rouler avec LM 15. LMDE 2 est aussi très stable et rapide… mais c'est selon mon expérience… je le trouve facile à casser parce que j'aime installer des nouveaux thèmes et icônes et j'ai cassé souvent ce système en faisant cela. Je l'ai cassé aussi en utilisant Bleachbit (voir un de mes récents sujets). LM 17.x est plus solide de ce côté et il est plus facile à personnaliser à cause des PPA.

[débitant]

Ce qui est quand même étrange, car au final, Mint ou LMDE sont basées sur Debian

Pour ma part, sur les trois machines "testées", la LMDE s'installe sans encombre....

Mint est basé sur ubuntu qui est lui-même basé sur debian
LMDE est directement basé sur debian

si je ne me trompe pas

[Robinwood]

J'ai aussi essayé LMDE2 et les ppa me manquent (configuration imprimante et périphériques souris clavier sans fil) et certaines astuces me manquent pour ma configuration (modification de grub, modif noyau...) par manque de recherches, mais un chouia plus rapide.

[lacktchou]

Ce qui est quand même étrange, car au final, Mint ou LMDE sont basées sur Debian

Pour ma part, sur les trois machines "testées", la LMDE s'installe sans encombre....

Mint est basé sur ubuntu qui est lui-même basé sur debian
LMDE est directement basé sur debian

si je ne me trompe pas

Alors ça voudrait dire que LMDE est basé sur Mint qui est basé sur Ubuntu qui est basé sur Debian qui est basé sur....

[Robinwood]

Arrête de baser !
Je te suis...

[lacktchou]

Arrête de baser !
Je te suis...

Mais j'base pas !Tout d'même !

[Robinwood]

Pour rire!