Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

ça, il faut poser la question à Clément, lire aussi le blog LinuxMint, où je pense il a déjà répondu

Merci pour l informations.
J'ai quand même un peu l impression que la LMDE reste la roue de secours au cas où Ubuntu changeait trop mais que pour le moment il n'y a pas de volonté d en faire la version principale.

la prochaine LMDE ne sera qu'avec cinnamon, à-priori il arrêtent maté
mais cherche sur le forum ici, le sujet est abordé plusieurs fois

C'est en cherchant sur le Forum que j'ai l impression que LMDE n est pas la priorité.
Merci à tous pour vos avis

Bonsoir,
mon ressentiment:
Lmde2 est la dernière roue du carrosse (voir la roue de secours ), si les quatre autres crèvent ("versions ubuntu"), mais de loin la plus solide .
Ps: la plupart du temps, en retard pour le bureau, mais en avance pour les logiciels .

Robinwood a écrit :la plupart du temps, en retard pour le bureau, mais en avance pour les logiciels

Tu ne voulais pas dire l'inverse ?
Pour maté, la version avait été mis a jour avant LM ubuntu, par contre les logs sont un chouia en retard

zebulon a écrit :Tu ne voulais pas dire l'inverse ?
Pour maté, la version avait été mis a jour avant LM ubuntu, par contre les logs sont un chouia en retard

Pareil pour Cinnamon, la nouvelle version arrive toujours quelque jours avant sur LMDE2 que sur LM unbuntu.
Idem pour les navigateurs Firefox et Chromium, avec un peu moins de décallage tout de même. La mise à jour FF 57
arrivée sur LMDE2 environ 1 jour et demi avant LM18.2.
C'est surtout pour les logiciels des dépots debian qu'il y a du retard (beaucoup?)

Bonjour,
par exemple le noyau est en retard pour créer la stabilité.

Bonjour,

Il faut rappeler que LMDE fonctionne sur une base Debian à 80/90%.

La politique de Debian est à la stabilité, et les logiciels (y compris le noyau) ne sont pas "en retard" mais gelés dans une même version (hormis les navigateurs web) pendant toute la durée de vie de la distribution. Les seules mises à jour sont liées à la sécurité.

Là où la LMDE s'affranchit de la politique Debian, c'est principalement par les mises-à-jour de son environnement de bureau. Par exemple, Debian Jessie (la base de LMDE2) est toujours restée en Mate 1.8, alors que la LMDE2 est actuellement en Mate 1.18. Ce qui en fait finalement une distribution "semi-rolling".

Firefox est aussi proposé dans sa branche principale (alors qu'il est en version esr sur Debian). D'ailleurs, il est possible d'installer la version esr facilement depuis synaptic sur LMDE (c'est ce que je fais habituellement).

zorzi a écrit : Il faut rappeler que LMDE fonctionne sur une base Debian à 80/90%.
La politique de Debian est à la stabilité, et les logiciels (y compris le noyau) ne sont pas "en retard" mais gelés dans une même version (hormis les navigateurs web) pendant toute la durée de vie de la distribution. Les seules mises à jour sont liées à la sécurité.

+1000 Zorzi

J'aime quand on parle net et concret comme tu viens de le faire, moi qui n'arrivai jamais a expliquer debian aux gens, voila qui va me servir

LMDE2 quelques heures sur mon PC, bien trop galère. LMDE stabilité et sécurité OK, mais au prix de la simplicité. Et pour un ex Crosoftien, LM est bien mieux pour moi. LMDE roue de secours au cas ou Ubuntu... OK, mais je serais très étonné qu'Ubuntu cesse l'activité OS.