Indicator-cpufreq et CPU

[baptistedftn]

Bonjour tout le monde
J'aimerais savoir si quelq'un peut m'expliquer pourquoi l'applet Indicator-cpufreq ( en bas a droite ) me dit que le cpu est bien occupé alors que j'ai l'impression de ne rien faire et que le moniteur système montre parfois un des CPU a 90%.
J'entends un peu plus le ventilo tourner, ce n'est pas trop gênant mais un peu quand même...

Code : Tout sélectionner

top - 15:26:30 up  2:28,  1 user,  load average: 0,65, 0,61, 0,56
Tâches: 251 total,   1 en cours, 250 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
%Cpu(s):  8,3 ut,  6,7 sy,  0,0 ni, 83,3 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  1,7 si,  0,0 st
MiB Mem :   7745,8 total,   2731,6 libr,   1460,6 util,   3553,6 tamp/cache
MiB Éch:   2004,8 total,   2004,6 libr,      0,2 util.   5829,9 dispo Mem 

    PID UTIL.     PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM    TEMPS+ COM.                                     
  19722 baptiste  20   0   14648   4176   3372 R  11,8   0,1   0:00.03 top                                      
  11623 root      20   0  960032 106244  72644 S   5,9   1,3   2:54.44 Xorg                                     
  12151 baptiste  20   0 3430112 544736 187888 S   5,9   6,9  11:46.42 firefox                                  
  17619 baptiste  20   0  468268  41600  32228 S   5,9   0,5   0:07.98 gnome-terminal-                          
  18109 root      20   0       0      0      0 I   5,9   0,0   0:02.17 kworker/u8:3-i915                        
      1 root      20   0  169352  13236   8308 S   0,0   0,2   0:14.88 systemd                                  
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.01 kthreadd                                 
      3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_gp                                   
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_par_gp                               
      6 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/0:0H-kblockd                     
      9 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 mm_percpu_wq                             
     10 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.28 ksoftirqd/0                              
     11 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:09.20 rcu_sched                                
     12 root      rt   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.06 migration/0                              
     13 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/0                            
     14 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/0                                  
     15 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/1                                  

[cyrille]

C'est un i3. Les CPU sont sollicité par le système. Pour peu que tu lances internet, ça consomme... Marrant c'est que la charge ne soit pas répartie entre les CPU
Installe

Code : Tout sélectionner

bpytop

et vois s'il te retourne les mêmes résultats

Code : Tout sélectionner

sudo apt install bpytop
bpytop

[tioker]

Bonjour,
Un top qui bouffe 12%, c'est étonnant. Même avec un [relatif] petit CPU...
Mon processeur n'est pas bien gros (Intel i5-4590S) et avec mon top je suis à 1% de CPU à la fréquence de toutes les secondes.. à creuser.

Code : Tout sélectionner

top - 16:57:46 up  7:30,  1 user,  load average: 0,76, 0,96, 0,95
Tâches: 254 total,   1 en cours, 253 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
%Cpu(s):  5,6 ut,  2,4 sy,  0,0 ni, 91,2 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,7 si,  0,0 st
MiB Mem :   7870,3 total,    292,2 libr,   3202,1 util,   4376,1 tamp/cache
MiB Éch:  16928,0 total,  16889,7 libr,     38,3 util.   3198,7 dispo Mem 

    PID UTIL.     PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM    TEMPS+ COM.                                                                                                                                                                   
   3077 patrick   20   0  573512 191920 117052 S   8,9   2,4  17:13.78 vivaldi-bin                                                                                                                                                            
  24577 patrick   20   0 4741652 200472 128560 S   5,9   2,5   5:05.07 vivaldi-bin                                                                                                                                                            
    948 root      20   0  847744  86068  63688 S   3,0   1,1  19:10.64 Xorg                                                                                                                                                                   
  26367 patrick   20   0 1195356 295576 184616 S   3,0   3,7   2:46.91 signal-desktop                                                                                                                                                         
   3287 patrick   20   0 4928308 409020 138284 S   2,0   5,1   3:00.63 vivaldi-bin                                                                                                                                                            
   1419 patrick   20   0 4244084 262016 126952 S   1,0   3,3   7:30.61 gnome-shell                                                                                                                                                            
   3044 patrick   20   0  989580 304816 141664 S   1,0   3,8   8:54.14 vivaldi-bin                                                                                                                                                            
   3118 patrick   20   0   14,4g 118424  75492 S   1,0   1,5   0:37.82 vivaldi-bin                                                                                                                                                            
  26341 patrick   20   0  475100 236772 212676 S   1,0   2,9   1:32.68 signal-desktop                                                                                                                                                         
  32245 patrick   20   0 3565528 219692 130776 S   1,0   2,7   0:57.30 spotify                                                                                                                                                                
  36053 patrick   20   0  340340  60732  45468 S   1,0   0,8   0:32.82 gnome-system-mo                                                                                                                                                        
  36829 patrick   20   0   14724   4148   3276 R   1,0   0,1   0:00.05 top                    

[baptistedftn]

Ça a l'air d'être redevenu normal, c'est bizarre j'ai les même programmes qui tourne
Je pense que ce n'est pas normal qu'il n'y ai pas une bonne répartition de la charge CPU

[alain]

Pour la répartition de la charge, il y a des logiciels qui ne sont pas multi-cores.
Peut être est-ce le cas de top? Faudrait se renseigner...Ou bien tu avais un autre logiciel en cours?
Normalement ça devrait basculer d'un thread à l'autre de temps en temps histoire que ça ne soit pas toujours le même qui travail.
Ça je le vois bien sur boinc ou les applications CPU sont mono-core. Sur un 8 treads je n'ai mis que 4 Unités de travail de boinc, et je vois bien que toutes les minutes (c'est aléatoire) un thread utilisé bascule sur un non utilisé. (c'est un I7 4 "vrais" coeurs hyperthreadés, donc 8 threads soit 8 "faux" ou "virtuels" cœurs).
Ton I3 est un 2 "vrais" cœurs physiques hyperthreadé, donc 4 threads (ou 4 "faux" ou "virtuels" coeurs).

Pour rebondir sur ce qu'a dit Cyrille il est vrai qu'un 2 cœurs physiques à 1.1Ghz, c'est vite en limite.
J'ai un 2 coeurs à 2.4 Ghz, je suis souvent à 100% de charge cpu suivant les sites quand je navigue sur internet, rien que FF sur la page d’accueil me bouffe 25% de cpu.
Cela pour te dire que ce n'est pas étonnant que la charge cpu soit souvent a 100% et que le ventilo s'emballe.

@Tioker: Ton I5 est un 4 vrais cœurs à 3 Ghz. Plus de 8 fois plus puissant que son I3. Ce n'est pas comparable.

Hors sujet, juste pour info: La technologie "hyperthreading" qui si elle double le nombre de cœurs ne double pas la puissance. On estime que dans le meilleurs des cas pour un logiciel codé pour utiliser tous les cœurs virtuels (threads) le gain est au maxi de 20%. Mais en contrepartie, ça autorise plus de logiciels en mono-coeur à la fois.

[tioker]

Ça a l'air d'être redevenu normal, c'est bizarre j'ai les même programmes qui tourne

C'est le principal.

Maintenant, et un peu en dehors du problème de @baptistedftn , la seule façon que je connaisse pour évaluer la puissance d'un processeur c'est d'utiliser le site cpubenchmark.net qui donne un score très honorable de 5259.
Et sur le portable désigné dans ma signature avec un très léger AMD E1-1200 (score de 384, oui, je n'ai pas oublié un zéro), ma commande top ne dépasse pas 1% de CPU non plus.
Donc il se pourrait qu'il y ait eu un problème mais puisque tout est revenu à la normale, c'est le principal.
Cdlt

[alain]

Oui bien sur au moment ou baptistedftn à copier son retour de "top". La valeur de la charge cpu de 12% pour "top" n'était pas normale, c'est certain.
Même sur le moins puissant de mes ordis il oscille entre 0.3 et 1%.
A cet instant, il y avait un problème c'est certain.

Pour la répartition de la charge, il y a des logiciels qui ne sont pas multi-cores.
Peut être est-ce le cas de top? Faudrait se renseigner...Ou bien tu avais un autre logiciel en cours?

En fait ça ne peut pas être lui, car avec sa très faible conso en charge cpu, même s'il n'utilise qu'un cœur tu ne le verrais pas.


Quand à la capture du moniteur système, il aurait fallu savoir ce qui tournait a ce moment la pour savoir quel logiciel ne chargeait qu'un cœur.
Comme dit précédemment, je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un problème. Ce qui est étonnant c'est que ça ait duré au moins 30s, généralement le basculement ce fait tout les quelques secondes. Je viens de faire un essais avec une appli qui ne tourne que sur 1 cœur, c'est très aléatoire, le basculement du cœur chargé à 100% sur un libre se fait entre 2s et plus d'une minute. Mais il faut attendre longtemps avant de tomber sur un temps de non basculement d'une minute, la règle c'est plutôt quelques secondes.

Comme tu peux le voir sur cette capture les basculements de coeurs se font souvent. ici le plus long a été de 23 s sans basculement. Les valeurs indiquées en dessous des courbes cpu (50% et 64%) c'est que certainement il y a eu basculement pile-poil au moment ou j'appuyais sur le bouton, sinon un chouilla avant c'était bien 100% et 13%.
Sur cette capture on voit que c'est le cpu1 qui est le plus souvent sollicité à 100%, mais cela a changé ensuite. C'est très aléatoire ce basculement de coeur.
Bien entendu cela n'arrive que sur des logiciel qui n'ont pas été codés pour utiliser les multi-processeurs, ce qui me fait dire que lors de ta capture, tu devais avoir un logiciel nono-processeur qui tournait (peut être en arrière plan?)

alors que j'ai l'impression de ne rien faire et que le moniteur système montre parfois un des CPU a 90%.

C'est certainement des taches d'arrière plan planifiées (comme timeshift par exemple). Sur un gros cpu ça ne se remarque pas, mais sur le tient ça doit lui faire tout drôle quand ça démarre. A cause de ça (et aussi parce que je mets mes instantanés sur un HDD externe) je lance les sauvegardes à la main sur mes "petits" PC, car je ne peux quasiment pas les utiliser pendant que timeshift travaille.

[philosophedesetoiles]

lu,
C'est ce qu'on appelle le scheduler ou ordonnanceur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnanc ... ploitation

[alain]

Bonjour.

Sujet archivé (en lecture seule) car 2 mois sans réponse.
Si besoin de rouvrir faire un MP à un membre de l'équipe