Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonsoir à tous.

En sélectionnant 'Etat' ('Status') dans Synaptic, on affiche notamment la catégorie "Installés (locaux ou obsolètes)" soit, chez moi, 5 paquets installés (case verte pour chacun).

L'Aide étant plutôt réduite, je ne suis pas sûr de savoir à quoi correspondent ces deux types de paquets.
La désignation "obsolètes" laisse planer un doute sur l'utilité de conserver ces paquets tels quels, même si l'intuition recommande de ne pas y toucher. Ces paquets ne sont jamais plus anciens que la version officielle du Gestionnaire de logiciels. Et Synaptic ne me propose aucune mise à jour... De quelle obsolescence s'agit-il alors ?
La question est double :
- à quoi se réfèrent ces paquets sous "Installés (locaux ou obsolètes)" ;
- doivent-ils être conservés (à leur emplacement actuel) pour rester fonctionnels (s'ils sont nécessaires) ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

lu,

Un paquet est dit obsolète lorsqu'il n'est plus dans les dépots.

Soit qu'il n'est plus maintenu ou bien il a été viré pour diverses raisons ou bien
il a changé de nom.

Attention : certains programmes "anciens" peuvent s'en servir surtout les progs installés
manellement.

Si tu en a pas beaucoup laisse comme ça. Sinon purge les un par un en regardant ce
que c'est.

Personnellement, je nettoie mon OS grâce à Ubuntu Cleaner qui vire les paquets obsolètes quand je lui demande (c.-à-d. après chaque Mise à Jour). En particulier il vire les doublons pour amd64 (alors que mon processeur est Intel) et les paquets génériques.
C'est d'ailleurs ce qui m'amène dans le sujet : je ne comprends pas cette politique des MàJs génériques qui téléchargent des choses dont ma bécane n'a pas besoin au lieu ne n'avoir que des MàJs spécifiques à mon proc'. Dès lors je me pose la question « n'y aurait-il pas moyen de configurer les MàJs de manière à ne pas se taper ces téléchargements suivis des nécessaires nettoyages ? »

utiliser apt et non un gestionnaire graphique

Oui mais bon, venant de Mac, je suis une bille au Terminal et en plus Ubuntu Cleaner était installé, ce qui franchement me convient bien.
Ah mais ah, tu parles des MàJs ?! OK mais là aussi il y a un Gestionnaire de Mises à Jour censé servir, non ? Sinon à quoi ça sert d'avoir un Linux Mint élégant et tout si c'est pour devoir tout faire à l'arrache ?

Bonsoir à tous les intervenants.
Quelques précisions complémentaires en ce qui me concerne...

En identifiant les 5 paquets dont question dans mon post initial, je remarque :
- qu'ils appartiennent à des installations/réinstallations récentes par ppa (pas obsolescents, donc) OU hors dépôts apt avec, au passage, le bénéfice d'une version plus récente que la version bionic). Apparemment rien à voir avec l'obsolescence, donc.

- qu'ils figurent simultanément dans la catégorie "Installés" et "Installés (locaux ou obsolètes)". Normal ?

- que je ne sais toujours pas ce que sont les paquets "locaux" malgré mes recherches.

Bref, un certain déficit de compréhension pour le non-averti que je suis...
Merci d'avance pour ce complément d'information.

Anaximandre a écrit : ↑

ven. 29 janv. 2021 16:59

- que je ne sais toujours pas ce que sont les paquets "locaux" malgré mes recherches

Ces tous les paquets qui:

• On été installer manuallement via un fichier deb

• On été installer depuis un dépôt tiers/ppa qui a été supprimer mais les paquets ont été conserver

• On été installer depuis un dépôt tiers/ppa, auquel les paquets ont été supprimer du dépôts tier/ppa mais pas du système

@alv37
Bonjour.

Merci pour ta réponse claire et précise.

Dans mon cas il s'agit bien de 5 paquets installés par fichiers .deb ou ppa, et rien n'est obsolète. D'où l'intéret de bien identifier les prétendus fichiers "obsolètes" de Synaptic...
...Trouvé cet article, qui peut servir de "guideline" en la matière :
https://raphaelhertzog.fr/2011/08/23/g ... obsoletes/

Bonjour.

Sujet archivé (en lecture seule) car résolu.
Si besoin de rouvrir faire un MP à un membre de l'équipe