au vu de mon utilisation personnelle, oui.
KDE c'est bien, c'est joli, mais on passe un temps fou à tout paramétrer, rien que les notifications, pour ma part j'aime pas avoir des notif pour tout et n'importe quoi, je branche ma souris, j'ai une notif, j'enlèce un plasmoid j'ai une notif, j'ajoute un plasmoid j'ai une notif, donc faut tout désactiver un par un, et ça peut vite prendre de longues minutes.
par contre je télécharge avec Ktorrent, je demande à avoir une notif visuelle et sonore quand le download est fini, eh bin j'en ai pas, malgré y avoir régler... et niveau personnalisation KDE si tu veux mettre le fond du menu dans un dégradé de 2 couleurs, tu peux pas... sous Cinnamon t'ajoute deux lignes dans le fichier .css et t'as ce que tu veux..
donc pour ma part (et vraiment au vu de mes habitudes, je trouve KDE moins souple que Cinnamon)
j'ai eu Mint pendant longtemps, mais si j'ai quitté windows c'était à cause de ces bugs et notamment ces upgrades foireux (j'ai connu ça de w8 à w8.1; de w8.1 à w10, et entre deux upgrades majeurs de w10).
donc une distrib en rolling release me parait + adapté pour ma part.
d'où le fait que j'utilise Arch et Debian Sid.
j'ai longtemps hésité entre Debian Testing et Sid, et après de longues heures de lectures, Sid est moins compliquée à gérer, et en tout cas ça va dans ce sens, j'ai aucun soucis avec , j'avais + de petits bugs bizarres qui apparaissaient subitement sur Mint, comme quoi.
mais tout ceci est au vu de mon utilisation et de mon expérience, je critique pas les choix des autres
Linux c'est la liberté de choisir LE système d'exploitatio, qui nous correspond le mieux, et pour ma part c'est Cinnamon que j'ai adopté et si il garde la philosophie actuelle, je vais le garder très longtemps