tedsc a écrit :Reve pas trop. T'es moins vite tracé. Du délictueux reste du délictueux.
Et puis certains bpn te bloque si tu telecharge trop.
Vpn c'est intéressant pour contourner les blocages géographiques de certains sites.
Sous le cas pour le streaming, le replay, certains abo
Bizarre. Ton Firefox.
Quand je parle de «délictueux», je vise essentiellement un utilisateur intègre qui serait devenu victime à cause d'une tierce partie qui, elle, aurait été délictueuse C'est pour cela que je mets l'accent sur la vie privée, le VPN... et puis je trouve que Linux ne doit jamais perdre son label de
pré carré sécuritaire.
Très souvent, lorsqu'un Internaute lambda et intègre souhaite approfondir les moyens de sécurité protégeant sa vie privée, il se heurte à d'autres interlocuteurs qui se disent : "Mais pourquoi il a besoin de ça celui-là... il veut faire des trucs bizarres ou interdits ?"
Par contre, lorsque de vrais «chipoteurs» réussissent de gros coups, ils deviennent des as !
Cela me fait un peu penser à l'autorisation de détention d'armes à feu Très souvent, la presse relate des faits où des délinquants notoires possédaient des armes en toute légalité (mais illégales aussi) et ces derniers sont toujours bien défendus A côté de ça, le citoyen ordinaire qui fait une demande de détention d'arme à feu doit justifier d'un tas de choses, être membre d'un club de tir ou que sais-je encore...
Mais surtout, il n'a même pas le droit, en tout cas en France, d'avoir son arme facilement accessible pour se défendre car elle doit être conservée dans un coffre. Le principe est bon, mais peut devenir très inéquitable dans certains cas.
Tout cela, pour dire qu'il en est de même avec les protections informatiques... souvent de la suspicion pour les braves et les yeux fermés pour les vrais flingueurs !
Autrement dit, la loi peut laisser sous-entendre :
« Si vous voulez faire un peu comme le salaud, vous serez sanctionné, mais si vous devenez un véritable dégueulasse, vous aurez au moins un vrai statut vu sous un autre angle »
