Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Bonjour,

J'ai 2 ordinateurs, pc4 et pc5, que j'ai reliés avec un câble Ethernet pour transférer rapidement des fichiers. Ils sont connectés à la box en wifi.
J'ai ensuite crée un partage samba pour les 2 home.
Je ne comprends pas pourquoi Pc5 apparaît 2 fois dans l'explorateur de fichier.
Une fois sous le nom miapc5 sur mia-pc5,
et une autre sous le nom miapc5 sur mia-pc5.local



Pour accéder au .local, il suffit que je clique directement sur mia-pc5
Pour l'autre, je dois d'abord cliquer sur Réseau Windows puis workgroup.

Mais selon que j'utilise un ou l'autre, la vitesse de copie des fichiers est très différente, c'est beaucoup plus lent si je passe par .local



Sur la capture, on voit que pc5.local est identifié sous l'adresse 192.168.0.10
tandis que pc5 tout court l'est par l'adresse IP que je lui ai attribué manuellement lors de la création du réseau.

On remarque également que les accès sans .local ne peuvent être reconnus avec le nom des pc mais uniquement par leur adresse ip.

Il y a une autre bizarrerie : depuis pc5 le Réseau Windows est vide, pas de workgroup pour accéder à pc4, je dois passer par la barre d'adresse pour l'ouvrir.
J'ai comparé les fichiers smb.conf, ils sont identiques des 2 côtés.

Je voudrais supprimer la connexion .local mais je ne comprends pas comment elle s'est mise en place, donc je ne sais pas comment faire.

Les pages de manuels en anglais me donnant de l'urticaire je vous remercie pour votre aide

Tentative de réponse :
Space tes branchements. Pourquoi relier les PC entre eux par des câbles vu qu'il sont reliés au routeur (box) par le wifi
C'est pourquoi que tu as 2 réseaux , sans doute l'un en filaire (qui débite plus vite, celui en 1.1.1.*) et l'autre en WIFI (192.168.1.)

Ensuite, les vitesses peuvent variées en fonction du réseau, si réseau bien monté, elles trouvent facilement leur route sinon elles s'égarent

Je te conseille :
- ta box c'est le routeur, si les PC y sont inscrits, pas besoin de les relier entre eux.
- ensuite tu relies ces PC soient via un RJ45 à la box soit en wifi (à priori, ça devrait quand même bien débiter en wifi en interne, les puces sont bonnes de nos jours)

Donc revoir ton organisation reseau (soirt pear to pear soit had hoc)

Réponse la plus simple pour un réseau à monter le plus simplement . Esnuite, bien d'autres architectures existent...

Dsl pas trop le temps...

et oui, faudrait aussi voir les fichiers de conf (samba et réseau)...

et space aussi l'idée de partager aussi TOUT le /home/$USER...

Bonjour

Pour le transfert de fichiers entre mes deux ordis , j'utilise ssh
il suffit d'installer ssh sur les deux ordis Ensuite dans la barre navigateur de fichier taper remplacer 192.168.xx.xx par l'adresse ip de l'ordi distant
une petite fenêtre que l'on peut prendre pour une erreur ,

on clique sur "Se connecter malgré tout"
On tape le nom de l'ordi distant , le mot de passe

et on a accès a tous les fichiers de celui ci

+1 mezig, samba, nfs, ssh, vnc... plusieurs choix sont possibles

C'est plutot le branchement réseau qui est surprenant ici

@ cyrille

cyrille a écrit : ↑

mar. 29 janv. 2019 15:28

Pourquoi relier les PC entre eux par des câbles vu qu'il sont reliés au routeur (box) par le wifi

Pour avoir du débit, ma connexion wifi est très lente et je dois déplacer des gros fichiers.

cyrille a écrit : ↑

mar. 29 janv. 2019 15:28

C'est pourquoi que tu as 2 réseaux , sans doute l'un en filaire (qui débite plus vite, celui en 1.1.1.*) et l'autre en WIFI (192.168.1.)

C'est ce que j'avais pensé au départ, mais en cherchant, je suis tombée sur une explication possible, à cause du .local, seulement je n'ai pas su déterminer avec certitude si c'était le cas.
Il s'agirait d'un protocole servant à l'autoconfiguration des réseaux.
https://doc.ubuntu-fr.org/zeroconf

cyrille a écrit : ↑

mar. 29 janv. 2019 15:28

ensuite tu relies ces PC soient via un RJ45 à la box

Les pc sont trop loin de la box, je ne peux pas les relier avec câble.

cyrille a écrit : ↑

mar. 29 janv. 2019 15:28

et oui, faudrait aussi voir les fichiers de conf (samba et réseau)...

J'ai pas le niveau pour comprendre les fichiers de configuration, je ne les ai pas modifiés auparavant.

cyrille a écrit : ↑

mar. 29 janv. 2019 15:28

et space aussi l'idée de partager aussi TOUT le /home/$USER...

J'ai commencé à partager les dossiers au fur et à mesure de mes besoins, mais comme je devais toujours en rajouter, j'ai fini par partager mon home.

Le débit par le dossier réseau .local : 5h de transfert



Et quand je passe par celui qui n'est pas .local (copie du même fichier, mêmes emplacements) : 5 mn !



Si pas moyen de supprimer le .local, ça n'est pas très grave puisque que sais maintenant par où je ne dois pas passer.

Merci de t'être intéressé à mon problème

@ mezig

Ça à l'air simple et efficace

J'essaye, merci

Le wifi doit débiter plus haut, tu ne sors pas de ton réseau local, donc il ne doit transiter que par ta box.

Coupe le wifi de ta box, tu verras quel reseau va avec le RJ45 et le WIFI.
Garde que le plus rapide....

Salut,

Sans wifi + câble branché :
La connexion qui n'est pas .local fonctionne avec un débit correct avoisinant les 50Mo/s.
La connexion .local s'ouvre beaucoup plus lentement qu'avec le wifi mais elle fonctionne encore.
Les deux connexions vont donc avec le RJ45 mais surprise, la vitesse est quasiment identique ~50 Mo/s
Le fait que le wifi soit actif ralentit la copie depuis .local !
---
Avec wifi + câble débranché :
Déjà une bonne chose, workgroup apparaît sur les 2 pc.
Passer par le RJ45 semble le sortir du groupe de travail ou peut-être que la connexion ne s'effectue pas par Samba mais par Zeroconf ?
Les 2 connexions sont toujours là, le câble n'y est donc pour rien.

Concernant la connexion .local ;
Rebelote, on est sur une vitesse inférieure à 1 Mo/s.
Et pour la connexion sans .local, re-surprise, le débit est aussi lent (< 1Mo/s)

Idem avec l'autre pc.
Visiblement, c'est le wifi qui pose problème.
---
Installation de ssh :
wifi + câblé débranché -> idem via samba, connexion hyper lente
L'inverse -> erreur : la connexion a échoué
J'en déduit que ssh ne peut passer que par wifi, ce qui est confirmé par le fait que si je rebranche le câble la copie reste sous les 1Mo/s.
C'est rapé pour ce protocole, dommage sa simplicité me plaisait bien

J'ai vu qu'il existe aussi Dukto pour partager des fichiers mais à priori il utilise également le réseau wifi.

Je ne suis pas capable de trouver où se situe le problème avec le wifi, donc sujet pas vraiment résolu, on va dire que l'alternative trouvée est de passer par une connexion filaire et d'éviter le réseau .local

Merci pour vos conseils, ça m'a permis de découvrir ssh dont j'avais vaguement entendu parler mais que je n'aurais probablement jamais abordé sans cette discussion

j'utilise quotidiennement en intranet et internet ssh via le wifi, pas de soucis
"Connexion refusée " c'est l''erreur qu'il te retourne ? Comment as tu configuré SSH ?

Dans ton cas, chaque machine, me semble t il jouera le rôle de client et de serveur, si j'ai bien tout compris.

AUcune raison que ça ne fonctionne pas.

As tu bien ouvert le port 22 dans ton fichier de conf ?