Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

zebulon a écrit :le coiffeur qui fait des effets

Je crains de deviner le genre de coiffeur en question…

Bonjour à toutes, tous et les autres,
je poste ici car sujet résolu (soit en passant par compiz ou cinnamon plutôt que Maté) et de l'ordre du détail la place de curseur .
Alors retour de 3 jours sous Linuxmint Maté.
Compiz donne debeaux effets de bureau et un bon rendu, mais trop compliqué pour moi .
Je suis de retour sur cinnamon en fresh installation.
Pour moi suffisant et fonctionnant "out of the box" comme on dit.
Maté plus d'outils, le choix en trois gestionnaires de fenêtre (marco, metacity, compiz), mais pas "out of the box" pour moi.
- Marco pas le curseur directement sur recherche à l'ouverture de firefox.
- Metacity et Compiz configuration de certains raccourcis (ex: mate-screenshot au lieu de gnome-screenshot).
- Pas de sons systèmes à part le son de connexion en configurant une nouvelle application au démarrage.
- wallch ou variety pour avoir les fonds d'écran qui changent, par défaut sur Cinnamon.
Ce qu'il manque à Maté:


Cinnamon 17.3 embarque tout comme Maté 17.3, xserver-xorg-video-intel-lts-vivid, tandis que 17.2 vers 17.3 non.
Je conseillerai Cinnamon pour une installation au plus simple et Maté pour avoir plus d'outils de réglages.
Je remarque aussi que le tableau de bord est plus fonctionnel sous Cinnamon, sous Maté le masquage automatique bloque des fois et quand on clique sur menu le cadre de la fenêtre menu a du mal à trouver sa place.
À bientôt pour de nouvelles désinvoltures .

J'ai passer ma soirée à réinstaller Cinnamon 17.3 tout neuf sur mon 2ème disque. puis j'ai comparé les ressources consommées par Maté 17.3 et Cinnamon 17.3. même logs ouvert.

Cinnamon. Maté

Et je vois bien que linuxmint c'est plus Cinnamon.

jamais quitté la maison, Tedsc, juste avant je testai en vm, comme j'avais de la place me suis fait une partition de 100 Go, là je peux comparer les deux, mais question environnement toujours dit que Cinnamon était supérieur, pour la vélocité et certaines tâches ?

oui c'est reconnu.

Salut à tous,

tedsc a écrit :cinnamon est plus gourmand que les autres

oui, mais apparemment il bouffe moins de RAM, bizarre

Pour la ram je suis pas sûr, j'aurais dû faire un free -m sur les 2, en cpu c'est ± égal