gmusicbrowser + flatpak + flatseal

[LinuxRise]

Salut à tous !
Voilà, un temps adéquat pour tester la LM 20 XFCE en remplacement de la 19.3 Cinnamon trop lourde pour mon dinosaure de PC...
Ca tourne nickel !
J'ai une question : gmusicbroswer (que j'adooOOORE !) n'est plus dispo dans les dépôt officiel si j'ai bien compris.
Apparemment on peut l’installer avec Flatpak. C'est bien ? ça n’impacte en rien lme système ?
Merci !
edit : ça fonctionne pour Lm aussi => flatpak

[cyrille]

flatpak faut aimer...
ton logiciel n'est plus maintenu depuis 2015...
Tu ferais mieux de chercher une alternative

[LinuxRise]

Oui... mais j'aime tellement cette appli !!!
Quelle autre lecteur ?
Je teste Quodlibet mais... bof !
Rhythmbox... no comment...
je vais tous les tester un par un...

[cyrille]

https://doc.ubuntu-fr.org/lecteur_audio ... graphiques

[LinuxRise]

Oui, oui... j'ai vu.
Je vais tester encore et encore...
Merci !

[cyrille]

clementine a de bons retours me semble t il

perso j'utilise moc , léger et passe partout.... http://moc.daper.net/

[LinuxRise]

Bon sang ! J'arrive pas à faire sortir le son par mes enceintes !!!
Il sort par le HDMI (TV) !!!
Trouvé... infernal

[LinuxRise]

Par contre, j'ai pas vraiment eu de réponse concernant flatpak.
C'est une appli genre Wine ?

[cyrille]

Non rien à voir un wine qui émule des lib win$

Un paquet debian (.deb, ceux des repos) embarque tous les exécutables, les fichiers de conf et de doc et les librairies propres au programme. Par contre il partagent les librairies communes avec les autres programmes.
Concrètement si 2 programmes utilisent la meme lib, Linux la partage et ne fait pas de doublon (heureusement)
Dans certains cas (très rares), certains programmes demandent des versions récentes ou spécifiques de librairies ce qui peut empêcher son installation

Un flatpak quand à lui embarque tout ce qu'un paquet contient mais aussi TOUTES LES librairies nécessaires. Donc autant de doublons que de programmes flatpak installés. Parait que c'est plus stable vu qu'il n'y a pas de soucis de compatibilité des versions mais vu le poids que tout ça représente au final c'est ... pppffff... D'autant plus que Linux à la base n'est pas censé fonctionner ainsi.

Donc voilà, il y en a qui aiment, d'autres non. Ma position : pas de snap, de flatpak, de ppa... et tout le monde s'en porte mieux. Enfin ça n'engage que moi. Fort heureusement.

[Jennatux]

Bonjour

Flatpak c'est comme snaps (que j'utilise de plus en plus), ce sont des logiciels qui apportent tout ce qu'il leur est nécessaire avec eux , contrairement aux logiciels classiques Linux ,

Les avantages
_Pas de problèmes de dépendances souvent rencontré sur Linux
_Souvent ce sont les dernières versions
_ il ne font prendre aucuns risques au systeme
_Sont de bonnes alternatives aux logiciels classiques quand ceux ci ne fonctionnent pas (mais qu'il est bien d'utiliser par défaut)

Les inconvénients
Du fait qu'ils emmènent tout ce qu'il est nécessaire sur le disque , ils prennent plus de place sur ce disque, (mais on est plus avec des disques de 10 a 20 Go comme en 2000)

Ce type de logiciels très décriés a leur début sont de plus en plus acceptés du fait de leur progrès , même s'ils ne sont pas encore tous parfait

Pour résumer c'est comme sur Windows , le logiciel apporte tout ce qui lui est nécessaire