[RÉSOLU] Récupération des fichiers ods et ods à partir d'un DD effacé

[Al Igator]

Dernier message de la page précédente :

Comme la lecture du document TestDisk ne m'est pas très claire (http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Etape_par_Etape), j'ai simplement lancé une analyse, deeper search (= une recherche approfondie de partitions), sur le DD effacé...

- Au bout de 10min (4%), le logiciel m'a trouvé des trucs (des partitions ?!) mais je ne comprends pas ce que ça m'apporte !
- Et puis il indique deux fois une phrase que j'aime pas : "check_FAT: Bad number of sectors per cluster"

Code : Tout sélectionner

ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
check_FAT: Bad number of sectors per cluster
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
check_FAT: Bad number of sectors per cluster
  ext4                     0  32 31 243201  78 11 3907026944
  ext4                     0  32 33 243201  78 13 3907026944
  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
  ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424

Bon, TestDisk semble parti pour faire du travail de nuit !

[Al Igator]

Bonjour,

Voici ce que m'affiche le terminal ce matin, après l'analyse deep searcher :

Code : Tout sélectionner

The harddisk (2000 GB / 1863 GiB) seems too small! (< 3009 GB / 2803 GiB)
Check the harddisk size: HD jumpers settings, BIOS detection...

The following partitions can't be recovered:
     Partition               Start        End    Size in sectors
>  ext4                     0  64 63 243999 120 23 3919847424
   ext4                     0  65  2 243999 120 25 3919847424
   ext4                 121420  52  1 364621  97 44 3907026944
   ext4                 121420  53 18 364621  98 61 3907026944
   ext4                 121420  60  1 364621 105 44 3907026944
   ext4                 121420 199 52 364621 245 32 3907026944
   ext4                 121420 205 18 364621 250 61 3907026944
   ext4                 121420 207 28 364621 253  8 3907026944
   ext4                 121420 212 17 364622   2 60 3907026944
   ext4                 121420 216 45 364622   7 25 3907026944
feuilles@feuilles-MS-7721 ~ $ 
[ Continue ]
ext4 blocksize=4096 Large_file Sparse_SB Backup_SB, 2006 GB / 1869 GiB

Est-ce que qq peut me dire ce que ce message signifie ?
Pourquoi toutes ces partitions sur un disque jamais partitionné par moi ? Où est la liste complète des partitions sorties de la deeper search (cf message précédent) ?
Que dois-je faire maintenant ?

Merci

[Al Igator]

Après lectures sur le forum de TestDisk et PhotoRec, il semble que PhotoRec soit plus adapté à mon cas (étape par étape ici : http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_Etape_par_Etape).

J'ai lancé la récupération et le temps estimé est de 24h.
- Seul hic, selon le forum, les fichiers "odt" perdent leur extension pour devenir "zip".
- L'ensemble de la récupération est rangée en dossiers numérotés.
- Les noms des fichiers ont changé, même si une partie semble coïncider avec son contenu...

[Al Igator]

L'outil "Undelete" de TestDisk n'a pas fonctionné car mon DD est en ext4.

PhotoRec, en 24h de recherche, a retrouvé surtout des photos, du son, des .doc et des .pdf (en plusieurs exemplaires !). Quelques tableaux .xlsx. En revanche, je n'ai pas récupéré les fichiers .ods et .odt que je cherchais, et qui sont enregistrés en .zip par PhotoRec)...

J'ai essayé Foremost dans la foulée, en lançant deux recherches successives :
- une pour les fichiers zip (Foremost recherche alors différents formats d'archives) ; Foremost a trouvé pas mal de zip mais ils contiennent surtout des documents xml mélangés à de rares photos majoritairement cassées. Il a par contre déniché un tas de .sx, qui sont essentiellement des étiquettes rréalisées sous libre office.
- une pour les fichiers doc ; Foremost en a trouvé un bon paquet, en plusieurs exemplaires.

Ce serait étrange que seuls les fichiers odt et ods aient complètement disparu... je pense donc qu'ils sont plus difficiles à récupérer et j'enregistrerai désormais mes textes en .doc et mes feuilles de calcul en .xls.

Avez-vous déjà récupéré des fichiers ods et odt ?

[alain]

Bonjour Ali Gator.

Oui j'ai, avec formost justement. C'est bien dans les .zip...

[Al Igator]

Bonsoir,

J'ai l'impression que ce sont les fichiers les plus utilisés (ce sont des ods et odt) qui ne sont pas récupérés... est-ce que vous savez si c'est le hasard ?

[Al Igator]

Bonsoir alain

Je n'ai pas de fichier ods ou odt dans les nombreuses archives zip que j'ai ouvertes. J'y trouve parfois un fichier png, qui ressemble à une copie écran de vieilles feuilles de calcul... non réemployable par libre office tel quel.

Comment as-tu fait pour lire tes fichiers libre office à partir de ces archives zip ?

Merci

[alain]

Bonjour Ali Gator

Je ne me rappel plus, c'était il y a 3 ans....
A l'époque j'avais ouvert un sujet sur foremost, mais ne le retrouve pas, j'ai bien peur que c'était sur l"autre forum linux mint
En cherchant ici, j'ai vu que l'année dernière, j'ai écris ça: "je ne fait des recherches que par extention pour limiter le temps et la taille du fichier de sortie (output)." Je ne pense pas que ça puisse t'aider mais jette un oeil au sujet : https://www.forum-francophone-linuxmint ... ost#p23923" onclick="window.open(this.href);return false;
ça parle de la même chose sauf que le but est différent, il ne s'agit pas de récupérer les donnès mais de les supprimer, mais peut être trouveras tu une info interressante?

[Al Igator]

Bonjour,

Les fichiers odt et ods sont récupérés en fichiers compressés (zip, sx) par les logiciels de récup.
Les fichiers sx s'ouvrent presque tous directement avec libre office.
Mais je ne savais pas quoi faire avec les fichiers zip. Ils contiennent plusieurs fichiers xml (content, settings, styles...), et parfois des images.

J'ai trouvé un document OOo sur la récupération de fichiers OOo (odt, ods) corrompus : https://www.openoffice.org/fr/Documenta ... hierfr.pdf.
Il y est expliqué le contenu d'un document OOo, et c'est tout à fait ce que j'ai dans mes fichiers zip récupérés !

J'ai donc simplement remplacé l'extension de ces fichiers .zip par l'extension .odt, et voici que revoilà mes fichiers odt disparus qui s'ouvrent sous libre office !

Je n'ai plus qu'à faire le tri, car certains sont en double, et d'autres cassés... je vais m'appuyer des conseils d'OOo pour tenter de réparer ces documents.

Je me sens d'un coup plus léger... merci pour votre soutien.
Alex

[débitant]

il te reste un tit effort à faire
Si le sujet est résolu, merci d'éditer le premier message du sujet et mettre un petit , comme suit:
et un [résolu] (entre crochets et à gauche) dans le titre voir tuto ici

[Al Igator]

C'est déjà fait. Tu ne le vois pas de ton côté ?