noname a écrit :hum je ne crois pas vraiment. Autour de moi, et quelque soit l'OS, beaucoup ont un NAS.
Au niveau partage familial et sauvegarde principalement.
Pour lire les photos, les vidéos et la musique dans son salon, la solution la plus simple est de passer par un disque dur multimédia, voire la box de son FAI s’il elle le permet. Les serveurs Windows Home Server sont Upnp, les serveurs NAS pas forcément. Ce qui sous-entend qu'une platine de salon, une console de jeu et tout autre appareil compatible Upnp pourra accéder aux fichiers multimédia stockés sur le serveur Upnp. Le pari n’est pas gagné d’avance.
Un serveur NAS est généralement sous Linux, système moins sujet aux attaques et jugé sûr. Un serveur Windows Home Server risque d’être plus la proie des attaques qu’un serveur NAS standard. Windows Home Server s’appuie d'ailleurs sur Windows Server 2003, lequel n’est pas exempt de failles de sécurité, dont l’une fut notamment exploitées par le vers Baster.
Voilà de quoi embrouiller davantage le grand public. Toutefois , en les évaluant sur différents critères, installation, sécurité, administration, accès à distance, entre autres, il est possible de faire la part des choses et déterminer qui d’un serveur NAS, d’un serveur Windows Home Server et d’un disque dur externe se présente au final comme la solution la plus viable pour le grand public