Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Ben ...c'est une entreprise commerciale , il n'est pas interdit de faire d'une distribution Gnu-Linux un systeme d'exploitation concurrent des deux autres systemes, on ne peut leur reprocher, ça n'a pas marché , au moins eux ils ont essayé, Linux ça ne pouvait pas marcher sur le desktop. Mandriva avant eux ont échoué.

victoria a écrit :Du coup Ubuntu maintenant n'apporte rien de plus qu'une fedora, ou debian, qui sont livrés avec gnome par défaut...

Ben, non justement , ils n'apportent rien de plus , c'est la raison de l'echec

victoria a écrit :C'est sur que si un projet tel qu'il soit compte détrôner Android et Apple, ils ont perdus avant même de commencer...

Les smartphones etaient dominés par Apple a une période et maintenant Android domine ce marché, donc bien la preuve que quand on fait quelque chose que les consommateurs attendent, ça marche

Je trouve l'idée de faire de Linux un système attractif assez délicate..

Linux ne peut pas être attractif puisque pour beaucoup de personnes ils ne connaissent même pas son existence..
Prends un exemple bête, tu vas au magasin, et tu demande à 100 personnes qui connait Linux, les réponses feront froid dans le dos.
Alors un smartphone linux à l'époque d'aujourd'hui où les gens ne jurent que par les applis à la mode, c'est un échec d'entrée, d'ailleurs c'est la raison de l'échec de Windows phone, les "meilleures applis des jeunes" n'étaient pas présente sur le store de Windows.
Alors que Android est vérolé et apple ça coûte les yeux de la tête...

Linux a, est, et sera toujours un système exclusif réservé qu'aux personnes qui veulent vraiment s'y intéresser.
Et personnellement je préfère ça que de savoir que linux veut concurrencer Windows et consort.
On a un système top, le meilleur de sa catégorie, et on est peu nombreux à l'utiliser, beaucoup voit ça comme un inconvénient alors qu'au moins on est dans une bulle tranquillement.
Et je trouve ça très bien.
Ubuntu mandriva ont voulu justement révolutionner linux mais c'est un échec à chaque fois.

Et les prochains qui vont tomber c'est manjaro, avec leurs pc à 1800€ qui n'apportent rien par rapport à la concurrence....
Eux aussi font cavalier seul, et finiront par se brûler les ailes.
Jamais deux sans trois

On parle du DE...............de mint, les distrib et leur tournures on s'en fou
De meme les DE qui ne sont pas sous mint

MERCI !


EDIT, relecture du premier message du sujet

Linux ne peut pas être attractif puisque pour beaucoup de personnes ils ne connaissent même pas son existence..

c'est curieux ça non ? plus de dix ans que plusieurs centaines de distributions existent

Linux a, est, et sera toujours un système exclusif réservé qu'aux personnes qui veulent vraiment s'y intéresser.

Ha oui... faut vraiment s'y interresser
Non le but de Linux etait de faire une vrai concurrence a Windows
Bien sur le linuxien dit que ce n'était pas le but , mais reproche a Windows de faire de la vente liée

@ Mia
Merci de me contacter en mp pour savoir la direction que tu souhaites faire prendre au sujet, on dévie sur Linux en n'oubliant le principal "le bureau".
Pour le moment je verrouille.

Salut tout le monde,

Pour revenir au sujet initial, les DE
J'ai été ravie de recevoir autant de réponses et d'avis, le sujet intéresse les foules !
Comme le souligne zebulon, la tournure que prennent les distrib, c'est autre chose.

Par contre la légèreté des différents bureaux est un critère de choix intéressant.
En lisant vos commentaires à ce sujet, je me suis souvenue d'une comparaison que j'avais faite il y a environ un an, suite à un topic sur le forum où un participant proposait une vidéo d'Antix et de la possibilité de changer d'environnement "à la volée".
viewtopic.php?f=15&t=5564&hilit=antix

J'ai testé de cette façon les quatre environnements que je pensais être les plus légers et j'avais obtenu les résultats suivants (sans applications ouvertes) :

Le plus léger : Enlightenment avec 275 Mo de ram utilisé, et 1 % d utilisation du CPU
Le second : Xfce, ram 276Mo, cpu 1 %
Talonné de près par Lxde, ram 277 Mo, cpu 2 %
Mate bon dernier avec ram 314 Mo, cpu 2 %

J'ai été suprise que Xfce soit devant Lxde.

Open Box c'est classé différemment mais très très léger. Très léger et rapide avec Viperr.
********
Il existait une iso de distribution de test pour presque tout les bureaux. Celà n'est plus suivi. Aucun souvenir du nom.

Super tes tests Mia
(dirais-je ça car XFCE y figure en bonne place ? )

Et merci de remettre le sujet sur les rails

mpedro a écrit :... Il existait une iso de distribution de test pour presque tout les bureaux. Celà n'est plus suivi. Aucun souvenir du nom.

'jour, c'était Hybryde Linux

" Distribution basée sur Ubuntu pour essayer plusieurs environnements de bureau (KDE, GNOME3, UNITY2D, GNOME-PANEL, XFCE, LXDE, E17, OPENBOX) en conservant les programmes ouverts à chaque changement d'environnement de bureau. "

on s'éloigne un tout petit peu du sujet mais ça reste dans le thème

Dommage ça n'existe plus semble-t'il. DE ça veut dire quoi exactement. Merci d'avance.