Dernier message de la page précédente :
Cool, il ne s'agit pas de mettre en doute la bonne volonté de l'EFF ni de quelque éditeur de logiciels que ce soit, mais de se rendre compte qu'ils doivent tous obéir à des lois. Or, ces lois sont le résultat d'une lutte d'influence auprès des politiques entre ceux qui ont intérêt à traquer un maximum (typiquement les entreprises qui font leur beurre en vendant des données et les services de renseignements nationaux ou privés) et ceux qui ont intérêt à conserver leur vie privée ... privée (nous, quoi !).De plus, le concept même de vie privée est extrêmement différent selon que les législations soient de type "droit romain" ou de type anglo-saxon ( http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 43876.html" onclick="window.open(this.href);return false; ). Et ce rapport de force est le plus souvent favorable aux plus forts, pas à nous.
Si on ajoute à ça que les gens dans les services de justice des différents pays ont leurs intérêts propres et leur compréhension souvent limitée de l'informatique et de l'internet, ,et qu'il en est de même des politiciens, on n'est pas sortis de l'auberge.
Un exemple simple, si tu installes MS Windows sur ta machine, tu signes en même temps les autorisations qu'ils s'arrogent pour aller fouiller dans tes données. Qui lit le CLUF de chaque programme qu'il installe ? Et pourtant c'est à chacun de se protéger comme il le peut, en fonction de ce que lui permettent les lois de son pays, de ses intérêts propres, des lois du pays éditeur du programme, des lois du pays dans lequel sont hébergées les données, etc. L'EFF ne fait pas exception.
On n'est pas sortis de ces débats, les lois européennes sont d'ailleurs pour l'instant en cours de modification pour se protéger des abus US. Suite donc aux prochains épisodes qui pourront changer du tout au tout ce qu'on pourrait en dire ici.