Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Ce site sert à tester le navigateur s'il est sécurisé pour le pistage (d'après ce que je comprends). Je viens de procéder aux tests avec le mien, aux 2 premiers ça répond "partiellement sécurisé" aux 3 suivants ça répond que ça ne l'est pas (croix rouge).

Pour être totalement sécurisé d'après ce site il faut obtenir 5 petites croix vertes.

Bonjour,

Je ne sais pas comment avoir des ✔ partout, mais je suis sûr de ne pas faire confiance à ce site :
- des erreurs flagrantes (do not track me est noté ✗ chez moi alors qu'il est actif, par exemple).
- comment faire confiance à ce sujet à un site hébergé aux USA, donc soumis au u.s.a.p.a.t.r.i.o.t. act ?
- Un site qui te propose des liens vers des rézô sociôx ne peut pas être fiable côté protection contre le tracking.

Entierement d'accord, c'est bien pour ça que j'ai mis "d'après ce site"

Ouais ... le jour ou ce genre de site sera sérieux ... les poules auront des dents ...

Je dirai plutôt que ce genre de sites est à éviter comme la peste, on ne sait jamais ce qu'il place dans nos PC au travers de son test ...

Aaron_Lacroix a écrit :Ce site sert à tester le navigateur s'il est sécurisé pour le pistage (d'après ce que je comprends). Je viens de procéder aux tests avec le mien, aux 2 premiers ça répond "partiellement sécurisé" aux 3 suivants ça répond que ça ne l'est pas (croix rouge).

Pour être totalement sécurisé d'après ce site il faut obtenir 5 petites croix vertes.

Merci de tes explications
Le net regorge de sites de ce style......... https://duckduckgo.com/?q=tester+la+sec ... =h_&ia=web" onclick="window.open(this.href);return false;
Sont ils sérieux ???????????

zebulon a écrit :Sont ils sérieux ???????????

NON .....

Le seul truc qui soit sérieux .... et encore .... c'est ce qu'il y a entre la chaise et l'écran ... point barre

C'est un site sérieux préconisé par le EFF. Electronic Founder Fondation.
Cité par framasoft et d'autres...
C'est pas parce que c'est en Anglais et hebergé au USA que c'est de la merde.

Heuuuu ... tu rigole ou quoi ... un truc géré par des américains, Israéliens ou Chinois .... désolé, mais ça, je fui comme la peste ...

Avec eux, tu est certains d'avoir un espion qui va scruté tes moindres fait et geste ....

Ils font suffisamment la police du monde comme ça, je n'ai aucune confiance en eux, et surtout ... mais alors surtout ... aucune confiance aux américains ... les pires paranoïaques que l'ont peut voir ....

mpedro a écrit :C'est pas parce que c'est en Anglais et hebergé au USA que c'est de la m***e.

Exact, c'est souvent fort bien fait. Mais les pays ont tous leurs législations, et celles des USA sont particulièrement invasives contre les données privées. Nos pays (U€) ne sont guère mieux. Alors à qui faire confiance ? Les Russes, les Chinois, les Coréens, ... ?
Bon, sur le net, la confiance ne peut exister nulle part, du moins c'est mon point de vue.

https://framablog.org/2014/12/23/si-on- ... amiunique/" onclick="window.open(this.href);return false;

Si ça rassure en .fr le site existait avant bref!
Le site développez.com à fait un article sur l'outil panopticlick
https://www.developpez.com/actu/94042/L ... aux-tests/" onclick="window.open(this.href);return false;
Il faut le lire.
Si ça n'est pas sérieux il faut déplacer le sujet en blabla mais ne pas le supprimer SVP.

(Certaines extensions de navigateurs sont sujettes à discussions comme gosthery, wot etc).

Cool, il ne s'agit pas de mettre en doute la bonne volonté de l'EFF ni de quelque éditeur de logiciels que ce soit, mais de se rendre compte qu'ils doivent tous obéir à des lois. Or, ces lois sont le résultat d'une lutte d'influence auprès des politiques entre ceux qui ont intérêt à traquer un maximum (typiquement les entreprises qui font leur beurre en vendant des données et les services de renseignements nationaux ou privés) et ceux qui ont intérêt à conserver leur vie privée ... privée (nous, quoi !).

De plus, le concept même de vie privée est extrêmement différent selon que les législations soient de type "droit romain" ou de type anglo-saxon ( http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 43876.html" onclick="window.open(this.href);return false; ). Et ce rapport de force est le plus souvent favorable aux plus forts, pas à nous.

Si on ajoute à ça que les gens dans les services de justice des différents pays ont leurs intérêts propres et leur compréhension souvent limitée de l'informatique et de l'internet, ,et qu'il en est de même des politiciens, on n'est pas sortis de l'auberge.

Un exemple simple, si tu installes MS Windows sur ta machine, tu signes en même temps les autorisations qu'ils s'arrogent pour aller fouiller dans tes données. Qui lit le CLUF de chaque programme qu'il installe ? Et pourtant c'est à chacun de se protéger comme il le peut, en fonction de ce que lui permettent les lois de son pays, de ses intérêts propres, des lois du pays éditeur du programme, des lois du pays dans lequel sont hébergées les données, etc. L'EFF ne fait pas exception.

On n'est pas sortis de ces débats, les lois européennes sont d'ailleurs pour l'instant en cours de modification pour se protéger des abus US. Suite donc aux prochains épisodes qui pourront changer du tout au tout ce qu'on pourrait en dire ici.