Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Moi qui les fait toutes et sans même regarder de quoi ça parle, je me dis pourquoi pas
Alors la même chose en auto et de plus avec une sauvegarde
Faut essayé, ça peut être bien, le temps me le dira

on parle de timeshift içi et je viens de faire une restauration et le fichier sysctl.conf n'a pas bougé d'un poil. C'est à dire qu'il avait été modifié après un snapshot et que l'utilisation de timeshift n'a pas restauré le fichier sysctl.conf d'origine.
sysctl.conf est bien un fichier système.
Bien loin d'une image système il faut voir l'usage et le bénéfice que l'on peut tirer de l'outil dans le cadre des MAJ qui crée l'illusion de sauvegardes complètes.

Bonjour,
Pour ma part je pense que les MAJ automatique est bonne chose. Quand je fais les maj je les installe car j'y connais rien je fais confiance à plus fort que moi. et Lm n'a jamais planté. (1 à 5)
Par contre je n'arrive pas à avoir les MAJ automatique malgré que j'ai configuré fichier sysctl.conf . Avez-vous le même problème que moi?

LM plante sur les MAJ mais si tu es satisfait des MAJ de niveau 5, alors ne touche à rien.
C'est dans mintUpdate Éditions/Préférences puis l'onglet à droite MAJ.
Si tu veux faire des MAJ auto sans passer par un mode graphique il existe le script Rsnapshot qui fait la même chose avec Rsync. Si le paramétrage des fichiers sysctl.conf intéressent, le mieux est d'ouvrir un sujet dédié.

ok merci

Bonjour,
Est ce que le mode automatique est d'autorité? Ou on peut quand même faire les mises à jour classiquement à savoir manuellement avec comme sauvegarde une image système au lieu d'utiliser timeshift?
Merci

Hello,

Il n'y a pas de soucis pour effectuer les mises à jour comme avant

Ok merci

C'est quand meme une polemique à deux balles qui nous viens de linuxiens extrémistes tout ça. Par defaut les mises a jours autos ne sont pas activées il me semble, donc rien ne change, on peut continuer a faire ses majs sois meme et les contrôler. Ensuite si on installe LM sur un ordinateur d'une personne qui n'y connait rien, des enfants, ou meme pour soi meme, et bien on active la fonctionnalitée. Je ne vois pas ou est le probleme et les cris desesperées de linuxiens qui voient ici un systeme automatisé et opaque à la windows.

Bonjour à tous,

Je rappelle que l'objet de l'ouverture de ce sujet n'était pas de créer un débat pour/contre les màj automatiques, mais plutôt d'essayer de comprendre, comment les utilisateurs moyens pouvaient, en cas de màj manuelles, vérifier la qualité d'une mise à jour et limiter le risque d'une défaillance du système.
Je cherchais plus à avoir des infos sur des bonnes pratiques à ce sujet (Attendre ou pas avant de faire une màj ? Comment avoir des infos compréhensibles par le pékin moyen sur une màj ? Quels sont les indices qui doivent retenir mon attention pour "détecter" un potentiel danger sur une màj etc.).

[Je vais changer le titre du sujet du post d'ailleurs, qui peut amener à confusion]

Sur ces questions, je n'ai pas eu des milliers d'éléments de réponse d'ailleurs, j'ai quand même noté :
- Pour les niveaux 1 à 3 = on peut aller les yeux fermés
- Niveaux 4 et + = Il peut être prudent d'attendre qq jours avant d'enclencher la màj (niveau 5 = kamikaze, mais qu'en est-il si on ne les fait jamais sur la stabilité et la cohérence d'ensemble du système ?)
- Pour vérifier la qualité d'une màj= démerde toi (ou regarde sur les forums)

On est d'accord globalement dans l'analyse ou je dis n'importe quoi ?

Encore merci pour vos réponses !

On est d'accord sur l'analyse tu dis n'importe quoi la réponse est dans ton message.
Tu peux rester en MAJ de niveau 3 ce qui est le plus souvent préconisé, "les yeux fermés".
Pour vérifier la qualité d'une màj, tu choisis la politique de MAJ dans le gestionnaire de logiciel il y a trois choix : débutant, recommandé pour la plupart des utilisateurs et utilisateurs confirmés.

Par contre en postant je suis sur LM18 donc est-ce que celà vaut pour la version 19? en tout cas pas très loin de ça...
et pour limiter le risque d'une défaillance du système, LM est très rassurant car même avec une version obsolète il n'y aura pas de risque vitale ou défaillance système ni par des intrus si tu ne joues pas à UFW.
Pour une bonne pratique des Mises à jour mintUpdate gestionnaire de MAJ est fait pour ça.
C'est le coté user friendly de LM pour sa simplicité de configuration et son succès.
Pour plus d'information critique sur la politique de MAJ il y a un article de Frédéric Beezies, un blogueur/testeur au penchant musical, à chercher sur le net mais voir si c'est toujours d'actualité??