Salut Jeff,
Concernant ce sujet qui a été maintes fois abordés (une petite recherche en haut à droite et tu verras
), la plupart des gens (pas tous) s'accordent à dire qu'un antivirus sous linux n'est pas indispensable à cause de l'architecture de linux.
En gros, quand t'es sous linux, tu es majoritairement un simple utilisateur, tu n'as que très peu d'accès au noyau et aux paramètres critiques du système. Tu peux bien sur y avoir accès (quand tu fais sudo dans le terminal par exemple), mais c'est pour une durée limitée et tu fais ça de façon "consciente" (c'est toi qui décide de passer en sudo).
Donc, un virus si par hasard se retrouve sur ton pc, il ne pourra pas contaminer les fichiers /dossier clés car il n'y aura pas accès. Et il ne peut pas passer sudo ben... parce que c'est un virus... il a pas ton mot de passe (qui est stocké dans la partie interdite d'accès). Donc en gros, il aura beaucoup de mal à s'éxécuter (puisque il faudra que ça soit toi qui l'active) et quand bien même il se lance, il sera bloqué par le fait qu'il ne sera pas sudo.
Après, c'est mon interprétation de ce que j'ai cru comprendre en lisant à droite à gauche. Si des gens veulent bien confirmer / infirmer / compléter, j'en serai ravi
Ajouté à cela, le fait que les virus linux (entendons les virus qui seront capables de s'éxécuter sous linux) ne sont que très peu nombreux (si je ne m'abuse, je crois qu'il y'en a moins de 1000 connus) car linux ne répresente que 2% des pc du monde, donc un développeur de virus va privilégier un virus fonctionnant sous windows plutot que sous linux... + de cibles faciles
... malheureusement avec le succès grandissant de Linux (la faute à Linux Mint
), il est pas improbable que le nombre de virus dédié à l'infection de système linux ne connaisse une forte croissance.
Néanmoins, malgré son architecture, n'ayons pas peur des mots, beaucoup mieux pensé que sous la fenêtre, ça veut pas dire que linux est une forteresse en béton armé, recouverte d'un blindage anti-explosion, lui même recouvert d'un klevar triple épaisseur. T'es pas à l'abri d'une erreur CCI (comme dirait débitant
) et donc si tu cliques sur n'importe quoi, télécharge n'importe quoi, va sur n'importe quel site, tu peux te retrouver infecter. Mais bon, ça que tu sois sous Windaube, la pomme ou Linux, c'est pareil.
Là où les "linuxiens" recommandent l'usage d'un antivirus, c'est si tu es amené à partager des fichiers avec des "windowsiens"... les pauvres, étant de vraies passoires
, ça peut être bien vu que tu scannes ton pc avant de partager avec eux, puisque tu peux être infecté par un virus "windows" sans que celui ne soit capable de s'éxécuter dans un système linux. Mais bon, si t'envoie un fichier vérolé à ton patron ou tes amis tout ça parce que tu es sous linux (et donc que toi tu l'as pas vu parce qu'il a pas pu s'executer), je pense que ça va moyennement les faire rire
Enfin, à propos de l'antivirus, une étude récente (déjà publié dans l'un des post du forum) a montré que ClamTK ne détectait que 60% des virus fonctionnant sous linux. Le meilleur est Kaspersky 8 Endpoint Linux... je sais plus quoi ... qui détecté à 100% les virus linux (sur une base de 900 virus si je me rappelle bien).
Donc, tout ça pour dire quoi ... (ben oui j'ai pas disserter dans le vide non plus
) qu'un antivirus sous linux... bof
(perso j'en ai pas, je voulais installer clamTK pour tester, mais pas trop envie, je sais pas pourquoi je le sens pas ce logiciel
)
En gros, Linux est mieux conçu et donc plus difficilement pénétrable mais c'est aussi à toi à veiller sur l'entretien de ta machine et pas à la mettre en danger inutilement.
Après, si t'as des amis windowsiens et que tu partages des fichiers ... ça dépend si tu y tiens... à tes amis
(après rien n'interdit à tes amis windowsiens d'avoir un bon antivirus).
Voilà j'espère que ça t'aura apporté qq lumières sur ta question. Tu pourras trouver de plus amples débats / informations / retour expérience en faisant une petite recherche en haut à droite
