Déterminer capacité carte vidéo

[tioker]

Bonjour,

J'ai un écran 27 pouces mais seulement en Full HD (1920*1080). Il a remplacé un 22 pouces de même définition mais je n'ai pas fait une affaire: en fait, un si grand écran avec cette résolution qui peut paraître suffisante mais en fait, pas trop. Comme le dit très justement ce site, le recul minimal pour un écran PC de ce format est de 95cms ! Donc faut avoir du recul...

D'où ma question (merci d'avoir patienté jusqu'ici...).
Comment savoir si ma carte vidéo et mon système (LMDE4) vont supporter un écran QWHD (2560*1440) voir un 4K (3840*2160) ?
Suis-je obligé de plonger dans les caractéristiques constructeur de la carte ou une commande Linux suffit-elle ?

Merci de vos retours.

[alain]

Bonjour Tioker

Code : Tout sélectionner

xrandr

Te donnera toutes les résolutions possibles avec ton écran et ta carte graphique.
Généralement si ta carte graphique n'a pas 20 ans, la limitation vient de l'écran.
Je pense que presque toutes les cartes graphiques actuelles sont capable de gérer du 2K voir même 4K.
En revanche les écrans 4K ne courent pas les rues.

Au fait...C'est quoi ta carte graphique?

Code : Tout sélectionner

inxi -G

Actuellement les plus "petites" cartes graphiques sur le marché, le premier prix, est capable de gérer le 1920 x 1080.
Mais dès que tu attaque le bas du milieu de gamme (55-60€) elle sont ok pour le 4K.

[tioker]

Merci Alain,
La première commande me donne l'état actuel de ma configuration; je suis donc bien en 1920*1080 60 Hrz.
Mais la deuxième commande me donne les références de la carte et, en cherchant, j'ai trouvé les caractéristiques de la carte. Bon c'est en anglais mais en cherchant Resolution on trouve.
Ma carte supporte donc le 4K mais à 60hrz. Donc inutile d'acheter un foudre de guerre vu que la fréquence semble limitée.

Sinon, pour finir, je viserais un écran 27 ou 32 pouces en QWHD (2560*1440) ou 4K (3840*2160), ce qui me permet de mettre deux fenêtres côte à côte (ou deux onglets côte à côte avec Vivaldi) en gardant un bon niveau de définition.

Et si je peux donner un conseil: dans un environnement de bureau, ne dépassez par 22~24 pouces d'écran si vous êtes en Full HD, sans quoi bonjour les maux de tête et les troubles de vision pour les gens sensibles comme moi.
Merci; je clos.

[alain]

Ok, tu clos...

Mais nous restons sur notre faim
Tu ne nous mets pas le retour de xrandr, ni celui de de inxi -G. Ta carte graphique n'est pas mentionnée dans ta signature...
En revanche dans ta signature il y a : "Google Drive (Documents) synchronisé avec NAS - Chrome[base/book/cast], Android [7/TV] - Box 4K SFR". Intéressant pour les curieux, mais pas utile pour l'aide, la carte graphique à mes yeux, c'est beaucoup important.
Ok, d'après ton lien je vois que c'est une carte intégrée intel. Mais ça serait pas mal de mettre le retour de inxi -G dans ta signature.
Et ok aussi, vu que c'est une intel, je me doute que le pilote doit être "I965". Mais tout le monde ne le sait pas.
Je dis ça pas tellement pour moi, mais un néophyte intéressé par le sujet n'y comprendrait pas grand chose sans les retours de commande demandé.
Un forum c'est fait aussi pour trouver des informations, pas que pour poser des questions.

Je ne suis pas étonné pour le 4K sur ta carte...Comme je l'ai dit c'est la norme sur le CG actuelles.
Et si tu veux une fréquence de rafraîchissement plus élevée (si l'écran la supporte) Il faut monter en gamme, ce n'est plus 60€ la carte...(et surtout ce n'est pas une carte graphique intégrée au processeur )

Et si je peux donner un conseil: dans un environnement de bureau, ne dépassez par 22~24 pouces d'écran si vous êtes en Full HD, sans quoi bonjour les maux de tête et les troubles de vision pour les gens sensibles comme moi.

Personnellement je n'ai aucun soucis de ce genre avec un 24" en 1920x1080, 60.00 Hz (j'ai 55 ans, toute mes dents et des lunettes de casse zouilles). A savoir qu'une fréquence de rafraîchissement supérieure à 60 Hz n'est bénéfique que pour certains jeux ayant la capacité (FPS) d'envoyer plus de 60 images par seconde. les jeux permettant un FPS de 120 ne sont déjà pas légions dans ce cas il faudra une carte graphique et un écran permettant d'avoir une fréquence de rafraîchissement supérieur au FPS donc 144 Hz. Quand aux jeux permettant des FPS supérieurs a 120, d'après un collègue gamer, il sont très rares.
Je dis ça parce que beaucoup de gamers vont acheter un écran et une carte graphique permettant des FPS d'enfer, alors qu'ils n'en ont pas l'utilité.
Quand on voit le prix d'un écran en 144 Hz, ça donne a réfléchir si on n'utilise jamais les possibilités offertes par cette fréquence.

En règle générale pour l'affichage des bureaux, une utilisation bureautique, de la photo ou de la vidéo (retouches ou traitements) aller au delà de 60 Hz, ne sert a rien vu que de toute façon tu as moins que 60 images par seconde envoyé au moniteur. Pour la plupart des jeux modernes il faut un taux de rafraîchissement de 75 Hz, pour les jeux haut de gamme, 144Hz. Et vraiment si besoin pour des jeux le permettant 240 Hz.
Donc si ton utilisation se limite à de la retouche photo, de la bureautique, ou tux racer, tes yeux et ton cerveau ne verront aucune différence à, par exemple 144 Hz car les images elles ne changeront qu'a des fréquences inférieurs à 60Hz. Je veux dire que tu auras beau rafraîchir autant que tu veux, l'image changera que quand elle (le logiciel) le voudra.
Je dirai que l'important pour le confort visuel, c'est le nombre de lignes et de colonnes et surtout de la qualité de la dalle, en particulier pour des images fixes comme le bureau ou une photo par exemple. Et si possible d'étalonner les couleurs, mais la faut un appareil spécial.

Pour ceux qui seraient étonné de mon exposé sur l'intérêt de la fréquence de rafraîchissement, vous vous doutez bien que ce n'est pas de moi . Non je tiens ça du Suisse (mon proprio) qui me rabâche tout ça à longueur de discutions. Le Suisse, qui je le rappel, est photographe professionnel et monteur vidéo chez france 4 ("apocalypse" par exemple c'est lui). Alors pour une fois que je peux en raser quelques uns avec ses discours chiants sur l'affichage vidéo, j'en profite . Et encore je ne dis pas tout

[tioker]

Bon matin...

Pour répondre à Alain (et en effet pour compléter ce post), voici les retours et mes commandes

Code : Tout sélectionner

patrick@lmde4:~$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1920 x 1080, maximum 8192 x 8192
VGA-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DP-2 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-2 connected primary 1920x1080+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 598mm x 336mm
   1920x1080     60.00*+  60.00    50.00    50.00    59.94  
   1680x1050     59.88  
   1600x900      60.00  
   1280x1024     60.02  
   1440x900      59.90  
   1280x800      59.91  
   1280x720      60.00    60.00    50.00    50.00    59.94  
   1024x768      60.00  
   800x600       60.32  
   720x576       50.00    50.00  
   720x480       60.00    60.00    59.94    59.94    59.94  
   640x480       60.00    59.94    59.94  
   720x400       70.08  
patrick@lmde4:~$ 

On voit ici que mon écran, par le port HDMI2, est bien en FullHD (sa définition maximum). Et on voit aussi quelles sont les définitions inférieures dont mes yeux pourraient profiter .

Code : Tout sélectionner

patrick@lmde4:~$ inxi -G
Graphics:  Device-1: Intel Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics driver: i915 v: kernel 
           Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa resolution: 1920x1080~60Hz 
           OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel Haswell Desktop v: 4.5 Mesa 18.3.6 
patrick@lmde4:~$ 

Et là donc j'ai la caractéristique exacte de ma carte. (Intel Xeon...

Enfin dans la documentation constructeur, j'ai fait une recherche (Ctrl<f>) pour trouver ce chapitre

On y voit les définitions supportées et surtout les limites si on utilise plusieurs écrans (la carte à deux DisplayPort et un VGA).

Quant à la signature, je vais la compléter mais deux remarques (qui ne sont pas des excuses, j'aurai dû le faire avant):
- mon PC est un package, je n'ai donc rien de spécifique (à part le SSD). Et la carte est une basique, pour autant je complète
- pour tout ce qui est Google, je suis [malheureusement] un assez gros consommateur et les liaisons informatiques entre Linux et le cloud de Google me paraissent importantes à mentionner. D'ailleurs Ubuntu en natif demande les comptes Drive à synchroniser à la première customisation de l'OS. (Mint je ne me souviens plus...).

Enfin @Alain, merci pour ce complément d'information et cette discussion. Ça m'a permis de me rappeler que ... mon téléviseur est 4K et donc ... je vais pouvoir tester la capacité de ma carte graphique (en déménageant ma tour ). Sinon nous sommes d'accord puisque tu possèdes un 24 pouces alors que moi j'essaye de mettre en garde pour les formats plus grands. D'après le lien que j'ai donné, le recul nécessaire pour un écran est le suivant:


Voilà. Mon sujet me semble complété mais reste ouvert si on veut pareler de matériel ... mais je pense qu'un sujet de forum est dédié au matériel...

[alain]

Parfait Tioker
La au moins on sait de quoi on parle.

A la lecture de ton inxi, je me suis aperçut que j'avais fait un faute de frappe., c'est bien I915 en non I965 qu'il fallait lire dans ma réponse
Alors donc pour les distances à 85 cm je suis bon avec mon "full HD" de 24"...Hmmm, je sais pas si je respecte...Je vais faire des efforts

- mon PC est un package, je n'ai donc rien de spécifique (à part le SSD). Et la carte est une basique, pour autant je complète

Oui, mais bon...On est pas sensé faire une recherche pour savoir ce que les "packages" ont dans le ventre. Surtout pour les optiplex, que je connais assez bien, dans la même série il y a eu des procs différents. sinon la gamme optiplex est super vaste du tout bas gamme au vachement pro et cher.
Et puis qui nous dit (oui la toi, mais sinon?) qu'il n' y a pas eu de modification. Le mien (pas dans la signature) a un autre cpu, le double de ram et une carte graphique non présente au départ. En fait la marque te le modèle ne sont pas forcément le plus intéressant pour aider. L'important c'est qu'on voit du premier coup d'oeil, ce qu'il a dedans comme matériel. Enfin JE trouve que c'est important, je suppose que d'autre s'en foutent, mais je pense qu'avec linux et les problèmes de pilotes, le matériel est certainement la chose la plus importante.

Voila bon dimanche à toi et merci pour les retours

[tioker]

Bonsoir,

En fait je ré-ouvre mon sujet... Rappel; j'avais vérifié dans le di=ocumentation que ma carte vidéo supportait le 4K.
Cet après-midi j'ai donc déménagé mon PC fixe pour le connecter à ma télévision. Je pensais donc pouvoir profiter de la 4K pour voir... J'avais bien vérifié avant que la TV était bien programmée, elle était bien en 3840*2160. Même câble mais sur le PC... et là, déception, ma définition de dépasse pas le 1920*1080 dans l'outil système affichage.
Je n'y connais pas grand chose en vidéo mais je pense que l'émetteur (Box ou PC) définissent la résolution et l'écran (ou la Télé) s'adaptent s'ils le peuvent.
Pourtant les caractéristiques de la cartes permettraient d'aller bien plus loin.
Mon achat est donc suspendu au fait de trouver une solution.
Avez-vous une idée de la direction à prendre ?

Merci

[zeb]

Sujet clos (2 mois sans réponse).
Déplacement dans "Compatibilité matériel", pour rouvrir si besoin→message privé à un membre de l'equipe