Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Hi
Je suis tombé sur ça par hasard
Sachant que la mise à jour de la distribution (packages / kernel) est une question qui revient fréquemment ici , je vous file le lien.
Bien expliqué pour ceux qui découvrent Linux et la distribution Mint
https://www.lecoindunet.com/mettre-a-jour-linux-mint

Bonjour.

Merci Cyrille. Article très intéressant pour les allergiques à la ligne de commande.

Pour les fans de la ligne de commande, ou les kamikazes qui voudraient s'y essayer , l'article propose un lien vers une page expliquant les différences entre les diverses commandes apt/apt-get/aptitude permettant de faire une mise à jour et leurs options. Je dois dire que les explications ne m'ont pas paru très claires, mais la page se termine par un tableau récapitulatif qui est beaucoup plus clair. Tableau récapitulatif joint ici sous forme d'image, à stocker dans votre coffre à trésors :



A+

+1 scrat, mieux vaut la ligne de commande. Mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des allergiques...
Par contre marrant, dans la ligne de commande on peut lire que apt est dès lors à privilégier mais que dans les shell scripts mieux vaut utiliser apt-get...
Dommage qu'il n'y ait pas la source

Perso. je perso aptitude de loin. Mais dans mes scripts je colle apt-get ça evite de faire des tests sur la présence du paquet aptitude et son installation aussi bien en sh qu'en paquet .deb. Toujours une dépendance de moins à régler

Merci pour ce lien.

Ce passage m'a quand même interpellé :

A l’issue des mises à jour, pensez à redémarrer l’ordinateur.

Il me semble que non (sauf pour les mises à jour du noyau et de toute façon, en ce cas, le gestionnaire de mise à jour précise qu'il faut procéder à un redémarrage).

seules les update de kernel necessite un reboot, sinon eventuellement un restart des services suffit, si mis à jour. Mais généralement pré configuré en post install du paquet deb

si besoin de rouvrir => mp à un membre de l'équipe

'Jour,

réouverture à la demande de bateson

... mais peut-être créer un nouveau sujet, celui-ci date un peu

Juste une petite précision, sans doute un détail !

J'ai pris l'habitude de faire mes mises à jour en ligne de commande (même si ce n'est nécessaire que si nouveau kernel, ça mange pas de pain et pour les encore plus nul que moi, c'est mieux de systématiser !)

C'est pas parce que je sois fan du CLI, juste parce que je ne rencontre plus de problème lors de ces MàJ en particulier, mais pas seulement sur les VM.
J'ai installé Mint (XFCE) sur pas mal de PC de potes et je leur transmets cette manière de faire.
Histoire de pas trop faire de conneries, j'ai un doute sur l'utilisation de:
A lire des tutos j'ai un peu pigé la différence, à savoir, cette ligne de commande gère les nouvelles dépendances ?... et les MàJ de Kernel. Ce que ne fait pas un "upgrade" seul ?
C'est bien ça ? Certains disent aussi que ça comporte quelques risques ?

Si je fais "full-upgrade" est il nécessaire de quand même faire un "upgrade" avant ?

L'utilisation de , comporte elle quelques risques, surtout pour les potes auxquels j'ai indiqué la procédure.

Et dernière interrogation, depuis que sur XFCE se retrouvent des Flatpak , ceux-ci ne se mettent pas à jour avec la ligne de commande : "update --> upgrade--> full..", mais que en graphique ? Normal ? Hors mi de passer exclusivement à LMDE, une autre solution ?

Merci et merci aussi à Thyam d'avoir rouvert le sujet.

Tiens je complète avec un tableau de synthèse
viewtopic.php?f=33&t=18673

Si je fais "full-upgrade" est il nécessaire de quand même faire un "upgrade" avant ?

Pas obligatoire mais mieux vaut prendre cette habitude surtout en cas de soucis

A lire des tutos j'ai un peu pigé la différence, à savoir, cette ligne de commande gère les nouvelles dépendances ?...

Elle supprime surtout les dépendances obsolètes à la différence d'uppgrade qui n'installera que les nouveaux paquets

, comporte elle quelques risques, surtout pour les potes auxquels j'ai indiqué la procédure.

Il te retourne toujours une liste des paquets qui seront supprimés en cas de doute, ne pas valider
ça peut être chaud comme sur une SID mais sous LMDE ça doit plutôt bien passer


Flatpak
J'utilise pas mais c'est pas de l'apt donc apt ne le gérera pas
Sans doute le frontend graphique fournit les lignes de commande pour mettre à jour un flatpak, style
Désolé au taf et la bourre, n'hésite pas si plus d'infos


Et PS : on ne reboote que si upgrade de kernel à prendre en compte ou si upgrade de services spécaixu mais dans ce cas, il y aura un message système. Sinon, c'est inutile

Merci Cyrille,

Juste pour pinailler (et pour piger), à regarder le tableau, du coup "full-upgrade" en plus des MàJ fait aussi le boulot de "autoremove" ?
Autrement dit, toujours d'après le tableau, "upgrade" + "autoremove" = "full-upgrade"



à moins que ce ne soit un chouïa plus complexes et que le tableau simplifie.
Il me semble, mais je n'en suis pas sûr, que "autoremove" m'ai déjà viré des paquets après un "full-upgrade" que je fais systématiquement. Si c'est juste, ça voudrait dire que "full-upgrade" fait les MàJ et liste les paquets à virer et "autoremove" les dégage.
J'attends les prochaine MàJ pour voir !

Pour ces saletés de flatpak: ta commande retourne :
C'est donc la bonne commande, mais vraiment chiant si il faut doubler les manips

Encore merci à toi