cyrille a écrit : ↑jeu. 6 mai 2021 10:56
En plus les SSD actuels ne nécessitent plus de précautions particulières, donc pas de soucis...
D'autant que la fiabilité des cellules de mémoire flash (le nombre de fois qu'elles peuvent être réécrites) à énormément augmenté depuis les premiers ssd. En fait maintenant à cours terme comme à long terme un SSD est plus fiable qu'un HDD.
A cours terme, disons 6 mois, même avec un taux de réécriture très élevé le SSD sera comme neuf, par contre la mécanique du HDD aura commencé à souffrir. Il faut penser aussi aux éventuels défauts de fabrication des pièces mécaniques.
A long terme, il est possible que quelques cellules du ssd soient HS (tant que le ratio cellules bonnes vs hs est raisonnable ce n'est pas un problème) alors que dans l'absolut le HDD n'aura théoriquement pas perdu de sa capacité de stockage (ce n'est pas vrai, j'ai plein de vieux hdd avec des clusters défectueux). Mais sur le long terme, il faut compter sur l'usure mécanique du hdd, chose qui n'existe pas sur un ssd.
J'ai fait un calcul vite fait et à la louche sur un ssd moderne avec un bon taux de réécriture et mon utilisation d'un disque dur qui est somme toute modeste. J'arrive a 30 ans de durée de vie... Trouvez moi un hdd de 30 ans. Il ne dois pas en rester beaucoup, ou alors ils n'ont pas quitté l'arrière boutique du vendeur.
Pour info, Il y avait un utilitaire "fstrim" dans certaines distribution linux, pour "ménager" les ssd. On le voyait dans le fstab, mais il a été abandonné par LM18 ou 19 car vu l'augmentation du taux de réécriture son utilisation n'était plus avantageuse. (il devait y avoir des inconvénients, peut être des ralentissements?).
Et pour l'indexation, a titre personnel, je suis contre la supprimer. Ça augmente quand même pas mal la vitesse de recherche des fichiers (surtout pour windows
)
