Transiger sur résolution écran 1600x900 au lieu full HD 1920x1080 ?

[HarDrive]

Bonjour,

Cela parait-il possible de transiger sur la résolution écran 1600x900 au lieu full HD 1920x1080, pour faire baisser le prix de d'un ordi visé parmi le choix des différents modèles disponibles ?
Je veux dire, cela baisse-t-il la qualité des images réellement produites sous un logiciel Gimp, Inkscape, ...etc, puis enregistrées et transmises à 300 dpi, en pdf ou autres formats ?
Un écran 17" est-il alors suceptible d'exister en version 1600x900 au lieu full HD 1920x1080 ?

Merci (un peu naïf pt-être...)

[Christian_B]

La résolution écran n'a rien à voir avec celle d'un fichier d'image. Elle joue seulement sur la façon dont une image s'affiche sur ton écran (en fonction éventuellement du zoom sur une appli qui en prévoit un) et sur la qualité de cet affichage.
Sauf si, à partir d'une image donnée, tu fabriques une copie correspondant à la résolution de l'écran, par exemple avec le menu Image / Échelle et taille de l'image de Gimp. La qualité de cette copie dépend alors évidemment des dimensions choisies.

Ceci dit, je doute qu'on puisse encore trouver un ordinateurs avec une résolution de seulement 1600×900 sauf en occasion assez ancienne ou sur du très bas de gamme. Même les petits écrans (smartphone) ont actuellement une résolution plus élevée

[philosophedesetoiles]

https://www.synoptik.fr/definition-resolution-ecran

[arghlub]

Salut,

xrandr en terminal : https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr

[HarDrive]

Bonjour

Merci pour la manip permettant de changer résolution écran, ce sera bien utile; comme le lien https://www.synoptik.fr/definition-resolution-ecran indiqué par philosophedesetoiles qui va me permettre de me fixer les idées en places... mais en ce qui me concerne "le mal est fait" si je puis dire, puisque je viens d'acquérir très récemment mon nouvel ordi (config en signature) et donc effectivement de transiger pour un 16" (au lieu de 17) afin de respecter une full hd de 1080x1920, et d'avoir d'autres performance process, ram...etc qui ne me semblent pas trop mauvaises non plus;

Je constate à l'usage que travailler sur un 16" est bien moins confortable que sur un 17" (qui était la taille de mon précédent vieux Dell 1700) comme je le craignais un peu; peut-être que me contenter d'une résol 1600 x 900 m'aurait suffit au niveau de la qualité d'affichage (sans affecter donc les fichiers) et permis d'acquérir pour le même prix un 17" à un prix et accompagnés d'atres performances équivalents..

Donc je suis la plupart du temps, je suis à l'heur actuelle obligé de zoomer pour avoir une taille de lecture qui me satisfasse, ce qui revient j'imagine à diminuer ma résolution d'affichage; donc je ne suis pas persuadé qu'un ecran 1600 x 900 m'aurait désservi

Bref, vivre c'est choisir...

(merci pour tous les tuyaux que je vais éplucher)

[HarDrive]

Salut,

xrandr en terminal : https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr

j'imagine, qu'avec moins de finesse et de reglage possible, on doit arriver au même type de résultat en passant par "Paramètres Système" > Affichage :
pour choisir ensuite les résolotions écran proposées, et passer par exemple du full hd 1020x1920 à 1680 x 1080 (1600 x 900 pas disponible), ce qui a pour effet chez moi d'aggrandir l'image

[Christian_B]

Donc je suis la plupart du temps, je suis à l'heur actuelle obligé de zoomer pour avoir une taille de lecture qui me satisfasse, ce qui revient j'imagine à diminuer ma résolution d'affichage; donc je ne suis pas persuadé qu'un ecran 1600 x 900 m'aurait désservi

Dans quel cas es-tu obligé de zoomer et crains-tu une diminution de la qualité ?

1) Si tu parles du texte, la taille par défaut des polices du système et éventuellement des applis de traitement de texte, de lecture de document et d'édition de texte brut peut être réglée pour ne pas avoir à zoomer constamment. Si on règle la taille pour l'impression, les applis comme LibreOffice retiennent le zoom employé pour l'affichage.
De plus les polices vectorielles normalement utilisées de nos jours sont recalculées en fonction de l'affichage effectif et ne souffrent d'aucune perte de qualité, au contraire si on zoome ou si on choisit une taille plus grande, le dessin des caractères est plus précis. C'est facile à vérifier avec un zoom important.

2) Si tu parles d'images, qui sont habituellement "bitmap" (à matrice de points), la qualité maximale est déterminée par le fichier d'image et est réduite à l'affichage si on effectue un zoom réducteur ( < 100%), par exemple pour voir la totalité d'une grande image.

Pour y voir plus clair, il faudrait que tu donnes un exemple du type de document (sauf si tu parles des textes de l'interface graphique) et éventuellement de l'application employée.

[HarDrive]

OK merci,

mais je crois que ça va pour moi....zoomer ne me gêne plus,
en fait je m'aperçois que c'est surtout à la lecture de sites (comme ici par exemple, ou sur ma boite mail...) je zoom à 120/130% sinon c'est trop petit pour mes yeux
mais bon, c'est pas grave..

[Christian_B]

Quand le problème se trouve sur les sites, c'est donc le navigateur internet qui est concerné.
Si c'est Firefox, le réglage des tailles de police est dans le menu Édition/Paramètres/Général, rubrique Polices.
En plus de la taille de la police par défaut (j'ai mis 16), en cliquant sur Avancé ... on peut régler aussi la taille minimale des polices (j'ai mis 13 chez moi mais on peut mettre plus).
Cela n'est pas parfait pour tous les sites mais on zoome moins souvent (j'utilise Ctrl + et Ctrl -).

Comme quoi il est toujours bon de préciser dans quel cas on se trouve.

[HarDrive]

En effet, c'est tout simple comme manip.; ...et le résultat tout à fait satisfaisant,

Quand le problème se trouve sur les sites, c'est donc le navigateur internet qui est concerné.
Si c'est Firefox, le réglage des tailles de police est dans le menu Édition/Paramètres/Général, rubrique Polices.

Merci beaucoup,
Bonne journée.