Linux Mint, Canonical et Snap

[Grompf]

Dernier message de la page précédente :

Une autre hypothèse, ce serait que Canonical se réveille et se rende compte qu'ils font une connerie.
Ce ne serait pas la première fois qu'ils se décident à revenir en arrière.

Mais il y a aussi le risque d'une fuite en avant. Parce que si Ubuntu se mettent à multiplier ce genre de bêtises, ils vont faire les mêmes trucs avec Gimp, Thunderbird ou Libre-Office. Et je ne sais pas si Linux Mint vont s'amuser à faire des bricolages à chaque fois.

[tyrry]

Slt ,
j'écoute , j'écoute , mais j'entends pas ..........
Tout le monde se pleins de snap , flatpak .......... mais au finale personne n'en donne de vraies raisons
autres que ce qui à été lut ici ou là.........
Avez vous essayer déjà ?
@+

[ryry331]

Une autre hypothèse, ce serait que Canonical se réveille et se rende compte qu'ils font une connerie.
Ce ne serait pas la première fois qu'ils se décident à revenir en arrière.

Oui mais qui innove sur linux ? a part mettre un coup de peinture
et quand on innove, effectivement ça ne va pas toujours et bien on fait un pas en arriére
Personne ne te force a utiliser Ubuntu, il y a le choix

Et je ne sais pas si Linux Mint vont s'amuser à faire des bricolages à chaque fois.

De quel bricolages parles tu ? justement il n'y a rien a bricoler a part installer ou pas snapd

J’utilise quelques snaps , je leur reproche
_Un peu de lenteur au premier démarrage, mais ça se corrigera certainement,
_d'occuper beaucoup de place sur le système , mais bon maintenant avec la taille des disques durs et leur prix ce n'est pas un probleme (en 2000 j'ai acheté mon premier ordi en prenant dans le haut de gamme le disque dur faisait 20 Go) c'est pour cette raison que je conseille maintenant 50 Go pour le système / quand les données sont ailleurs.
_ de ne pas voir les fichiers sur les partitions hors système , maintenant corrigé pour certains logiciels comme Gimp, donc de l'espoir pour les autres

Parmi les avantages , je trouve qu'il y en a un que l'on peut qualifié d'énorme pour les utilisateurs c'est que les dépendances sont inclues , (parfois galère) pour les développeurs de logiciels c'est plus cool que d'avoir a chaque version d'un système adapter leurs logiciels a chaque fois surtout quand on sait que très, très peu de gens l'utilisent , ce qui fait que beaucoup sont abandonnés ou sont parfois moins performants que les anciennes versions

Et oui c'est ce que l'on critiquait pour Windows , chaque logiciel amène tout ce dont il a besoin , en fait ça aura aussi l'avantage que l'on aura peut être des logiciels différents qui auront pour certains de meilleurs performances puisse qu'il n’utiliseraient peut être pas un paquet commun a tout les autres qui uniformise et limite aussi les perfos des logiciels actuels

Perso je ne critique pas trop il faut leur laisser le temps de s'améliorer

On peut reprocher a Ubuntu d'imposer certains logiciels snaps , c'est vrai , mais étant sur Ubuntu je ne m'étais pas rendu compte que j'en disposais comme la calculatrice , faut bien des cobayes , faut bien innover aussi

Je connais moins Flatpak, que j'ai peu utilisé , c'est peut être mieux , je ne sais pas

[zeb]

Là Zeb je n'ai pas compris le sens de ta dernière phrase " Si la majorité...."

Je voulais dire Si une majorité d'utilisateurs de mint classique se disent "des qu'ils feront mon DE préféré j'installe LMDE" ils peuvent attendre encore longtemps car la majorité sera sur lm classique et les devs se diront ...

Pour faire court, si tout le monde attend LMDE avec son DE d'origine en restant sous mint "classique" ben alors les devs vont dire qu'ils maintiennent la distrib la plus utilisée (mint clasique)

Clem me l'a clairement ecrit, si demain tout le monde se retrouve sous LMDE alors mint "ubuntu" sera rétrogradé en second plan

Mais bon, c'est mieux de se plaindre qu'il fait froid que de se lever pour mettre le chauffage en route c'est typiquement francais ca ! pleurer que l'on a faim tout en attendant la soupe
Vous en avez mare d'unbutu alors fuyez là, mais si vous la garder sur vos pcs, ne vous en plaignez pas

[capdeframint]

La solution, si on veut du Debian, c'est donc d'installer LMDE4 et mettre le bureau qu'on préfère si on ne veut pas garder Cinnamon. Si un nombre suffisant d'utilisateurs de Linuxmint passe sous LMDE4, elle deviendra plus importante pour l'équipe des développeurs et pourrait un jour supplanter la version Ubuntu.

[zeb]

Si un nombre suffisant d'utilisateurs de Linuxmint passe sous LMDE4, elle deviendra plus importante pour l'équipe des développeurs et pourrait un jour supplanter la version Ubuntu.

Voila

La solution, si on veut du Debian, c'est donc d'installer LMDE4

Mais ubuntu c'est debian

Ok, j’arrête de troller

[capdeframint]

Sur le fond tu as totalement raison, Ubuntu, c'est du Debian à la base mais c'est plutôt l'orientation de la politique de l'équipe d'Ubuntu dont il est question que de la qualité intrinsèque d'Ubuntu qui est une Debian conviviale, plus grand public.
Du moins,c'est toujours comme cela que j'ai vu Ubuntu.

[LMDE60]

Ben on remarque que Debian reste sur le dépôt et Ubuntu passe tous en Snap, ça revient a la différence entre Debian et Arch a l'époque, soit une version stable ou une version super a jour. On comprend mieux pourquoi MX linux est la distro la plus télécharger. Aprés c'est qu'une question de choix on choisi la distro qui ce rapproche le plus de sa philosophie. Donc on a toujours le choix, et Ubuntu fait ce choix pour faciliter a mort la simplicité pour attiré un max d'utilisateurs Windows.

Après plus on maîtrise Linux, plus on peut aller sur des distributions plus complexe sans snap,flatpak ...etc, exemple cent OS et Fedora par exemple ou Arch.... etc.

[zeb]

On comprend mieux pourquoi MX linux est la distro la plus télécharger.

Ou as tu vu cela ??

[capdeframint]

Sur Distrowatch Popularity, MXLinux est en tête du classement en nombre de visites du site, ce qui ne signifie pas que c'est la plus installée.
Je pense plutôt que son succès est du au fait qu'elle est complète, conviviale, avec tous les outils nécessaires et qu'elle tourne bien sûr des machines modestes.

[LMDE60]

ici, 1er place.

https://distrowatch.com/

J'ai dit la plus téléchargé, mais le site le plus visité donc en générale tu vas sur un site pour télécharger la distro.

Puis cette version a un dépôt super a jour, ce qui explique son succès, par contre pour moi après un essais de 6 mois avec la version 18.3, c'est pas aussi stable qu'un LMDE, il y a du bug jusqu’au dépôts a l'installation de la version et dans les mises a jour.