Dernier message de la page précédente :
Linux Mint, Canonical et Snap
- arghlub
- Administrateur du site
- Messages : 10421
- Enregistré le : dim. 21 mai 2017 08:19
- Localisation : Provence
- Contact :
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Tour1 (custom) • CM MSI Z270 M3 | CPU Intel I7-7700K | CG Nvidia GTX 1080 | RAM 16Go | tripleBoot : Debian 11 | MXlinux 21 | LMint 19.3 | XFCE
Tour2 (custom) • CM Gigabyte | CPU AMD Athlon 5200+ | CG Nvidia GTX 560 | RAM 6Go | FreeBSD 12.1 XFCE
Portable1 • MSI GF75 Thin 9SC | CPU Intel I7-9750H | CG Nvidia GTX 1650 | RAM 32Go | dualBoot : LMint 20.2 | MXlinux 21 | XFCE
Portable2 • MacBook Air A1466 (2015) | CPU Intel I5-5250U | CG Intel HD Graphics 6000 | RAM 8Go | dualBoot : macOS Sierra | MXlinux 21 XFCE
─────( pour une informatique libre ! -membre en stand-by de l' April.org────────────────
Tour2 (custom) • CM Gigabyte | CPU AMD Athlon 5200+ | CG Nvidia GTX 560 | RAM 6Go | FreeBSD 12.1 XFCE
Portable1 • MSI GF75 Thin 9SC | CPU Intel I7-9750H | CG Nvidia GTX 1650 | RAM 32Go | dualBoot : LMint 20.2 | MXlinux 21 | XFCE
Portable2 • MacBook Air A1466 (2015) | CPU Intel I5-5250U | CG Intel HD Graphics 6000 | RAM 8Go | dualBoot : macOS Sierra | MXlinux 21 XFCE
─────( pour une informatique libre ! -membre en stand-by de l' April.org────────────────
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Tout à fait d'accord avec toi grompf !
Tour1:ANTEC-AMD Ryzen 5 PRO 5650G with Radeon Graphics bits: 64 type: MT MCP arch: Zen 3 L2 cache: 3072 KiB, 16 Go RAM - SSD 1 To - Bookworm Maté 64 bits
Tour2:Sedatech PC de bureau Intel i5-7400 4x 3.00Ghz, Intel HD Graphics 630, 8 Go RAM DDR4 2133 Mhz - SSD 1To - Debian Bookworm Maté 64 bits
Tour2:Sedatech PC de bureau Intel i5-7400 4x 3.00Ghz, Intel HD Graphics 630, 8 Go RAM DDR4 2133 Mhz - SSD 1To - Debian Bookworm Maté 64 bits
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Tout a fait d’accord avec toi Grompf, si il ne faut plus recommander l'installation de Ubuntu,il ne faut plus recommander d'installer Mint 19.3 et leur conseiller de passer a Debian donc LMDE 4Pour moi, c'est entre autres une raison claire pour ne plus recommander l'installation d'Ubuntu à personne.
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
On en revient à ce que je disais plus haut:
Je suis convaincu que LMDE a le potentiel de surpasser Linux Mint, en grande partie justement en se libérant des contraintes liées à Ubuntu.Obiwan a écrit : ↑dim. 7 juin 2020 18:43A l'équipe de clément de donner pendant quelques temps la priorité sur LMDE, afin de la rendre plus "user friendly" que la Mint, afin de voir si elle finit par décoller ou pas.
Ce qui, "in fine", leur permettra de ne se consacrer qu'à une seule distri, au lieu de s'éparpiller sur deux, comme actuellement ... et par là meme de se "libérer" d'Ubuntu et ses "dérives".
Quand à son "interface maison" , Cinnammon, je la trouve plus performante, après essai longue durée de Mate et Xfce, meme si elle est (un peu) plus lourde que les deux autres ...
Tour CM Gigabyte B360M H1151; Intel I5-9400F Coffee Lake 6X2,9 Ghz; 16 Gb DDR4 Kingston; HDD 1,0 Tb Seagate Barracuda; Carte Graph NVIDIA GTX 1660 EVGA 06G-P4-1161KR XC (pilote ver 419.67 Type DCH); LMDE5 64 bits Cinnamon.
Portable 1: HP EliteBook 8530p; Intel Core 2 duo T 9550 - 2,66 Mhz x2; 4096 Mb Ram (09/11/2009); Crt Grphc AMD/ATI Mobility Radeon HD3650; HDD WDC 1 To (330 Go Vista Pro / 570 Go LM); LM 17.1 - 32 bits Cinnamon (2.4.8); Noyau 3.13.0-37 Generic
Portable 1: HP EliteBook 8530p; Intel Core 2 duo T 9550 - 2,66 Mhz x2; 4096 Mb Ram (09/11/2009); Crt Grphc AMD/ATI Mobility Radeon HD3650; HDD WDC 1 To (330 Go Vista Pro / 570 Go LM); LM 17.1 - 32 bits Cinnamon (2.4.8); Noyau 3.13.0-37 Generic
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
tout a fait d’accord avec toi
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Petit up concernant le snap ...
https://cercll.wordpress.com/2020/06/13 ... s-de-snap/
https://cercll.wordpress.com/2020/06/13 ... s-de-snap/
Tour CM Gigabyte B360M H1151; Intel I5-9400F Coffee Lake 6X2,9 Ghz; 16 Gb DDR4 Kingston; HDD 1,0 Tb Seagate Barracuda; Carte Graph NVIDIA GTX 1660 EVGA 06G-P4-1161KR XC (pilote ver 419.67 Type DCH); LMDE5 64 bits Cinnamon.
Portable 1: HP EliteBook 8530p; Intel Core 2 duo T 9550 - 2,66 Mhz x2; 4096 Mb Ram (09/11/2009); Crt Grphc AMD/ATI Mobility Radeon HD3650; HDD WDC 1 To (330 Go Vista Pro / 570 Go LM); LM 17.1 - 32 bits Cinnamon (2.4.8); Noyau 3.13.0-37 Generic
Portable 1: HP EliteBook 8530p; Intel Core 2 duo T 9550 - 2,66 Mhz x2; 4096 Mb Ram (09/11/2009); Crt Grphc AMD/ATI Mobility Radeon HD3650; HDD WDC 1 To (330 Go Vista Pro / 570 Go LM); LM 17.1 - 32 bits Cinnamon (2.4.8); Noyau 3.13.0-37 Generic
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
C'est une très bonne nouvelle,merci Obiwan pour cette info, que la force soit avec toi.
Aprés Unity, Canonical a encore frappé avec ces Snap lollll
Aprés Unity, Canonical a encore frappé avec ces Snap lollll
- Grompf
- Messages : 606
- Enregistré le : ven. 8 janv. 2016 23:23
- Localisation : Suisse (Canton de Vaud)
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Mouais.
Pour l'instant (J'insiste : "pour l'instant"), la base Ubuntu a quand-même bien des avantages.
Il faudrait que Canonical s'enfonce vraiment pour qu'il soit intéressant de l'abandonner.
Pour l'instant (J'insiste : "pour l'instant"), la base Ubuntu a quand-même bien des avantages.
Il faudrait que Canonical s'enfonce vraiment pour qu'il soit intéressant de l'abandonner.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
Grompf , Ubuntu a des avantages c'est sur (logiciels a jours, pilotes embarqué ... etc), mais le choix de clément est excellent d'avoir uniquement les logiciels dans les dépôts, pour moi Mint 20 est le choix par excellence car elle conserve l'esprit du libre.La distribution Ubuntu 20.04 est abandonné définitivement pour moi, leur choix de snap par obligation j'en veux pas sinon autant retourné sous Windows. Je n'ai rien contre les snaps, flathpak ou autre,pour certains c'est très pratique, par contre l'imposer non c'est pour ça que je reste sous Debian d'ailleurs pour qu'on me laisse le choix et clément la bien compris pour Ubuntu, sont choix sous Mint 20 offre la liberté. C'est pour cela que nous allons sur des distributions libre de choix ! Si tu impose retour a la philosophie Windows,Mac ou Google. On voit très bien le résultat de Unity après l'avoir imposé. Et si c'est pour avoir les derniers logiciels, être a jour au maximum et être libre j'utilise Mint20 ou je pars sur Fedora, pour être moins a jour et stable Debian, au moins je suis sur tous sera fonctionnel et je serai libre.
Modifié en dernier par LMDE60 le dim. 14 juin 2020 11:07, modifié 5 fois.
- cyrille
- Administrateur du site
- Messages : 12439
- Enregistré le : mar. 19 sept. 2017 08:49
- Localisation : Nowhere
- Contact :
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
FreeBSD a l'avantage de ne pas se prendre la tête avec X distributions, de savoir laquelle est la mieux et de vouloir à tout prix convaincre que celle que l'on choisie est mieux que celle du voisin@argh
et si on passait à du unix (freeBSD) ?
Installez celle qu'il vous convient et quand vous en avez marre, essayez en une autre et voyez sur celle qui revient toujours.....
Re: Linux Mint, Canonical et Snap
voila +10000
Au final le principal est de voir midi a sa porte, d'avoir ce qui nous convient. Libre pas libre, windows, linux,... on s'en tape le principal c'est d’être libre de choisir ce que l'on veut