Pour revenir aux histoires de Snap et de Flatpack, je crois qu'il faut différencier 2 choses :
- La politique et l'éthique
Ici, le débat ne porte pas sur l'aspect technique. On pourrait en débattre, parler de sécurité et de rapidité, comparer une application installée depuis les dépôts officielles avec la version Flatpack venant de Flathub et avec la version Snap, etc.
Mais ce n'est pas le problème dont il est question ici. Le coup de gueule venant de Linux Mint, et les réactions de certains blogueurs ne portent pas sur des aspects techniques.
Le souci est éthique et politique. On "vend" la notion de logiciel libre, et notamment les distributions Linux, avec un discours "éthique" : la licence libre, la maîtrise de ses propres données, le fonctionnement collaboratif, etc. Et cet apsect est présent même pour une distro supportée par une entreprise, comme c'est le cas d'Ubuntu. Il y déjà le discours tenu. Mais il y a aussi le fait que l'existence et la diffusion de cette distro dépende en grande partie de l'implication de personnes qui mouillent leur maillot par idéal : il y a une communauté qui appuie Ubuntu, il y a des forums d'entraide, des utilisateurs qui signalent des bogues, des "Ubuntu-parties", etc. Et puis Ubuntu, dépend d'autres projets qui sont souvent communautaires et qui existent par l'implication de certaines personnes croyant en certains idéaux : Gnome, Linux, Debian, etc.
Alors on ne peut pas balayer cet aspect éthique d'un revers de main et hausser les épaules. Ubuntu disposent de fait d'une position dominante dans le monde GNU/Linux. C'est souvent la distro qu'on recommande aux nouveaux. C'est souvent la distro qui est utilisée par les grandes administrations qui veulent passer à Linux et quitter les OS propriétaires.
Qu'Ubuntu profite de cette position dominante pour essayer d'imposer un produit de chez Canonical... Surtout que c'est fait d'une manière assez tordue selon moi. On force clairement la main des utilisateurs. Et au passage, on met des bâtons dans les roues des solutions concurrentes (en forkant Gnome Logiciels ne manière à fournir une logithèque incapable de gérer Flatpak).
C'est très différent de l'attitude d'autres acteurs du libre, qui peuvent préférer une solution, sans s'amuser à ce genre de petits jeux. Linux Mint mettent en avant Flatpak, mais on peut très bien utiliser Mint sans un seul paquet Flatpak. Et la logithèque Mint gère aussi les snap. Pop!OS et ZorinOS permettent de gérer les 2 formats, mais permettent aussi de s'en passer complètement.
Pour moi, c'est entre autres une raison claire pour ne plus recommander l'installation d'Ubuntu à personne.