Installation sur clé USB

[Berclav]

Bonjour

Au départ j'ai testé Mint sur la clé et ça me paraissait compétitif par rapport à mon Windows XP niveau rapidité.
Mais après je l'ai installé sur le disque dur et là, déception.
Donc je me dis que ça serait super bien de l'installer sur la clé.

Et non je ne suis pas près de m'acheter un SSD.

Il y a aussi la solution d'essayer de trouver pourquoi ce manque de performances mais ça risque fort d'être plus long et sans garantie de résultat contrairement à la solution du sujet...
Et noter que c'est un peu alarmant de constater cela d'autant que j'ai 8 Go de RAM et en 64 bits alors que XP n'a que 2.2 Go géré et sur 32 bits. (+ un swap sur ramdisk de 2.2 Go certes)

[Berclav]

Tout est un peu lent, et k'y pense notamment la réaction au click
Comme si j'étais revenu sous Windows XP mais avec un cache sur disque dur, sauf que je n'entend pas le disque qui mouline.

[Berclav]

Et aussi souvent je double click et ça ne fait rien

[zeb]

Et si la clé est en usb3 et que le dd est un "vieux" dd qui a un peu de mal, cela pourrait être une piste.

[titijhajha]

Bonjour,

Tu as Cinnamon d'installé si j'en crois ta signature. Peut être pas adapté à tes ressources ? XFCE ou MAte peut être plus appropriés ?

Bonne journée

[Berclav]

Et si la clé est en usb3 et que le dd est un "vieux" dd qui a un peu de mal, cela pourrait être une piste.

Oui bien sûr mais XP lui, est sur disque dur aussi et s'en accommode bien, on ne voit pas de différence notable entre XP disque dur /RAMdisk et Linux Mint / USB3 et RAM aussi puisqu'il se monte en RAM je crois

J'ajoute que j'ai aussi un gros problème peut-être lié c'est que j'ai des gros documents tableur et quand je les ouvre et ferme avec Libre Office ça prend un temps infini, là je viens de tester avec un fichier de 5 Mo en ODS : 140 secondes le fichier ODS avec Libre Office contre 1 seconde le fichier xls correspondant avec Excel 2000

[Berclav]

Oui cinnamon est gourmand en ressource, XFCE sera plus léger...
Mais il faudrait connaitre ta conf.
Le disque dur (cf ci dessus) et le proc

Bah le proc vous devez le voir dans ma signature non ?
Les disques sont des disques équivalents lambda type Seagate Barracuda (l'un en est un, c'est du 80 à 100 MB/s quoi au mieux)

[Berclav]

aussi

Code : Tout sélectionner

sudo aptitude install hdparm

puis == à adapter à ta configuration == en fonction de ce que t'aura fourmi fdsik

Code : Tout sélectionner

sudo hdparm -tT /dev/sda

Code : Tout sélectionner

/dev/sda:
 Timing cached reads:   5364 MB in  2.00 seconds = 2683.23 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 228 MB in  3.02 seconds =  75.58 MB/sec

Code : Tout sélectionner

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   5078 MB in  2.00 seconds = 2539.98 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 220 MB in  3.00 seconds =  73.32 MB/sec

[Berclav]

Code : Tout sélectionner

cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=c7b34ecc-dc30-480c-85c3-8f76758a70f0 /               ext4    errors=remount-ro 0       1

[zeb]

Merci de mettre les retours de terminal en balise code