Linux légers... vraiment si légers?

[philosophedesetoiles]

Dernier message de la page précédente :

Merci Cyrille pour Live-build. Je connaissais pas je jetterai un oeil.

Pour LFS c'est intéressant pour apprendre en effet.

[capdeframint]

Dans ma quête de la distri la plus ergonomique mais suffisamment fluide sur mon très vieux portable, j'ai testé ces jours ci ( puisque le confinement nous laisse du temps à la maison) l'environnement de bureau Pantheon sur une base Debian en 32 bits. Je trouve en effet Pantheon absolument splendide et très ergonomique sur la distribution Elementary dont le seul gros défaut à mon avis est la pauvreté de la liste des logiciels disponibles dans les dépôts de Elementary. Alors un bureau Pantheon avec la richesse logicielle de Debian, j'avais envie de tester.Et j'y suis parvenu, ça fonctionne sans le moindre bug mais Pantheon est un environnement plus lourd que XFCE, il occasionne une occupation en Ram entre 500 et 600 Mo ( contre 400 environ avec XFCE) et l'ordinateur est trop lent, nettement plus qu'avec Debian-Facile XFCE ou MXLinux. Dommage, car sinon je crois bien que j'aurais conservé ce magnifique environnement épuré.
Par contre, j'ai fait le test avec une clé USB en session Live sur mon portable HP d'une Debian 64 bits avec ce bureau Pantheon et le résultat est très concluant, ça tourne aussi bien qu'une Linuxmint Cinnamon ! Mais ce sont deux philosophies qui n'ont rien à voir....

[alain]

Salut

Voici une debian très light https://nakedeb.arpinux.org/

Alors qui qu'a essayé? Tescan, jennatux, philosophedesetoiles, capdeframint ?
Moi oui

[philosophedesetoiles]

Salut Alain,

Oui c'est effectivement tentant.

A une époque j'utilisais Windowmaker ( https://www.windowmaker.org ) comme bureau sur une distro issue d'une LFS Nasgaïa ( http://nasgaia.tuxfamily.org ).

J'ai jamais retrouvé autant de légèreté et de rapidité à l'usage.
J'en pleure encore...

Avec les distros actuelles j"ai l'impression de driver un éléphant sur une autoroute.

On y prete pas attention mais les paquets compilés le sont avec des parametres de compilation qui vont influer sur les performances, la variable -Os de GCC
ou l"usage des CFLAGS...etc

La qualité du code source a aussi une influence majeure.
Ceci dit ne pas perdre de vue que plus c'est léger moins on a de fonctionnalités.

[capdeframint]

Il y a écrit sur le site de Nakedeb: pour un usage sérieux, préférez une DEBIAN

[thyam]

[tescan]

Bonjour,
nakedeb... super pour l'avoir toujours dans la poche pour dépanner et pour hacker...
Mais pour un usage "normal", c'est un peu... naked...

[philosophedesetoiles]

Et quand on va sur le site de Debian il est précisé :

" Pour un usage sérieux préférez Freebsd. "

[Mia88]

@ tescan
Je confirme que Linux Lite n'est pas aussi rapide que ce à quoi on s'attendrait, Q4OS est mieux.

@ alain :
J'ai essayé Nakedeb aussi
C'est plutôt spartiate, mais pas eu encore trop le temps de faire le tour, pour l'instant je me bats avec les additions invités

Je trouve en effet Pantheon absolument splendide

Dommage, car sinon je crois bien que j'aurais conservé ce magnifique environnement épuré.

Tu me tentes... ça sera pour la prochaine VM

[tioker]

Peut-être que j'ai abusé du terme "légère" qui est plutôt axé sur l'occupation dd et ram.
Je comparais surtout la vélocité.

Bonjour,

C'est un peu ce que je pensais. Une distribution légère peut adopter ce qualificatif par (au moins) deux côtés:
- la place prise par l'OS (mémoire et disque)
- les applications de base utilisées (bureau, navigateur, explorateur fichiers, clients divers...)

Ainsi, mais je peux me tromper, un Firefox aura les mêmes emprises (mémoire et DD) et performances (CPU) quelle que soit la distribution Linux non (même si certaines distributions utilisent une version légèrement customisée) ? Donc tant qu'il reste (un peu) de mémoire, qu'on n'ouvre pas une pléthore de fenêtres ou d'onglets, le changement d'OS ou l'évolution de version aura peu d'impact, hormis celui de mettre une machine propre.
Je maintiens une vieille machine (64 bits tout de même) sous Mint xfce qui marche toujours aussi bien (pour l'utilisation qu'on en fait), sûrement du fait qu'elle ait 6 Go de mémoire (et accessoirement un SSD...).
Maintenant pour faire léger il y a Midori (Web) Thunar (fichier) Geary (messagerie) mais ça nécessite de mettre les mains dans la cambouis.

[capdeframint]

Je viens de réinstaller , toujours sur le même très vieux portable, MXLinux 19.2 32 bits mais en lançant l'environnement Fluxbox à la place de XFCE et le résultat donne une machine beaucoup plus rapide , même en lançant Firefox! Alors qu'avec certaines distris, j'avais le temps d'aller me préparer le café au lancement de Firefox, là il ne prend que 3 ou 4 secondes à s'ouvrir. Et pourtant je ne manque pasde ram sur cet ordi (2 Go) et donc ça n'est pas dû à l'usage ou pas du Swap.
Je vais tenter de configurer Fluxbox pour le rendre un peu plus beau et ergonomique car la machine revit avec cet environnement de bureau.