Bonjour, euh... Bonsoir,
J'ai demandé la réouverture du sujet pour préciser la nature de l'alternative.
J'ai fini par abandonner l'idée d'adapter le Nikon Coolscan III. Trop compliqué pour moi et surtout trop incertain quant aux résultats. J'ai aussi abandonner l'idée du Coolscan 5000 ed, trop cher 'autour de 1500 € d'occasion sans trop de garantie sur l'état.
Je me suis guidé sur des avis techniques, en particulier, mais pas seulement, sur le site
https://www.filmscanner.info/fr/Filmsca ... ichte.html
Je me suis longtemps demandé qui était derrière ce site (que je visite depuis quelques années), mais je trouvais ces tests extrêmement complets, précis et argumentés de manière solide. En fait il s'agit d'un photographe allemand (une entreprise, j'ai vérifié !) spécialisé dans le scan de négatifs et diapos. Après il propose aussi à la vente du matériel de scan (du scan aux gants et pinceaux de nettoyage). J'ai fini par lui commander un scanner (lui faire commander par un pote qui tient une boite informatique, histoire de mettre la ceinture et les bretelles). Le tout est arrivé dans des conditions parfaites (emballage hyper sécur...)
Donc, au final:
Scanner Reflecta Proscan 10T: entre 500€ et 600€ plus le transport (c'est moins cher chez lui que sur le site de Réflecta)
https://www.filmscanner.info/fr/ReflectaProScan10T.html pour voir le test
Logiciel VueScan que m'a indiqué Cyrille, (version payante - autour de 70€ - la version gratuite ne prend pas en charge ce type de scan) et qui prend en charge un nombre impressionnant de scan sous linux.
https://www.hamrick.com/vuescan/supported-scanners.html
Au final, après quelques tests sur négatifs noirs et blancs et diapos:
- des résultats biens supérieurs à ceux du Nikon CoolScan III (mais il faut lire les tests parce que bien sur les résolutions revendiquées sont bien supérieures à la capacité réelle)
- il faut maîtriser un minimum VueScan (j'y suis pas encore !

)
ScanDig (le site du photographe allemand) vend les scans avec Siverfast (logiciel très cher et incompatible linux) et méconnaît VueDcan, donc tenir compte des commentaires alignés sur Silverfast.
Les points faibles (de mon point de vue):
- un san prend grosso modo 1mn et ne te permet même pas de faire autre chose sur ton pc pendant ce temps (même pas de jouer à Heroes Might and Magic III !

)
- il n'y a pas, sur ce modèle, de chargeur diapos, il faut les mettre dans un passe vues (5), donc du temps !
- VueScan ne prends pas en charge un certains nombre de pellicules. Chez Ilford très peu et par exemple chez Kodak, il ne prend pas en charge les pellicules de 12 Asa que j'ai utilisées en extérieur. Tout ça à vérifier, je n'ai pas fini de faire le tour, et au pire il faut utiliser derrière le scan un logiciel du type Gimp.
Bilan (provisoire):
Si vous voulez scanner des films (35mm) cette solution me paraît, pour l'instant un bon compromis. La Rolls, c'est soit le Coolscan 5000 ED soit le 9000 ED mais les tarifs ne sont plus les mêmes. La grosse différence est dans l'optique (voir les tests). Et si vous ne voulez pas faire un poster de deux mètres de haut, afficher la tête de votre bambin sur le pignon d'un immeuble, je crois pour l'instant au moins, que c'est une bonne solution. Chère tout de même.
Obiwan, je suis aussi intéressé par ton avis.
Néanmoins, je me trouve en possession d'un Nikon CoolScan III, en connectique SCSI, si cela intéresse quelqu'un je les donne (oui en fait je crois que j'en ai deux)
-