Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

C'est le problème avec Mint et sa politique de mises à jour assez obscure et imprécise, ce qui peut amener comme pour toi à un problème.
C'est le risque de vouloir proposer un système de mises à jour par palier de dangerosité, dans l'idée c'est bien, mais dans la pratique, ça ne colle pas toujours.
Je pars du principe que l'on fait une mise à jour complète du système ou on n'en fais pas.

Gtk2 est l'ancienne bibliothèque logicielle, elle est de plus en plus dépréciée, car vieillissante, mais là encore une fois, c'est les personnes qui suivent les mises à jour de près qui disent que Gtk2 c'est de la daube.
En attendant Mate 1.16, et Xfce utilisent Gtk2, et ils sont d'une stabilité à toute épreuve.
Gtk3 c'est le nouveau standard, mais il est aussi plus lourd, donc les environnements comme Mate et Xfce perdent de leur intérets (niveau légéreté pour les pc peu puissants)...

Debian avec la technologie Optimus ça fonctionne très bien, en tout cas chez moi avec le pilote Nvidia je n'ai aucun soucis particulier.
Les backports c'est comme les ppa de Ubuntu, à utiliser avec modération pour ne pas casser le système.
Ou alors être conscient que l'on risque de casser le système en utilisant tel ou tel backport, et prendre les précautions de sécurité avant

Mais si vraiment tu veux un Mate et une base Debian, le choix est rapide, soit c'est Mint, soit c'est Debian.
Mais si Mint te plait, autant le prendre, tu aura une distro toute prête en main, tu gagnera du temps

Salut,

victoria a écrit :C'est le problème avec Mint et sa politique de mises à jour assez obscure et imprécise, ce qui peut amener comme pour toi à un problème. C'est le risque de vouloir proposer un système de mises à jour par palier de dangerosité, dans l'idée c'est bien, mais dans la pratique, ça ne colle pas toujours. Je pars du principe que l'on fait une mise à jour complète du système ou on n'en fais pas.

Dans LinuxMint 19, c'est devenu moins “étrange”
Il est désormais préconisé de faire toutes les mises à jour (de tous les niveaux), vu que la nouvelle politique de màj s'appuie sur des restaurations du système avec Timeshift (au cas où une màj se passe mal) :

⇒ https://linuxmint.com/rel_tara_mate_whatsnew.php#mintupdate a écrit :«The Update Manager no longer promotes vigilance and selective updates. It relies on Timeshift to guarantee the stability of your system and suggests to apply all available updates.»
─────────
Traduction : «Le gestionnaire de mise à jour ne met plus en avant la vigilance et les mises à jour sélectives. Il s'appuie sur Timeshift pour garantir la stabilité de votre système et suggère d'appliquer toutes les mises à jour disponibles.»

Mais il existe toujours le système des niveaux (même si le niveau 5 a disparu ) pour ceux qui aimaient bien (perso je les faisais toutes les yeux fermés).

Espérons que le même système soit mis en place sur LMDE3 (il y a des chances)

Ça c'est une bonne chose de revoir ce système de dangerosité des mises à jour, ça disparaîtra totalement je pense.

Timeshift c'est bien mais je me pose une petite question.
Si une mise à jour casse l'interface graphique, il y a moyen de lancer timeshift en ligne de commande dans un tty pour récupérer son système ??

https://www.numetopia.fr/sauvegarder-vo ... timeshift/" onclick="window.open(this.href);return false;
Normalement quand il il a un GUI pour un logiciel tout peut aussi fonctionner en console non?

Merci à vous deux pour les explications.
Je testerais ça en VM pour voir les options en ligne de commande, ça peut être intéressant du coup si on pète l'interface graphique, Timeshift serait alors un bon allié à Clonezilla, si il n'y a pas trop de dégats sur le système bien sur

Vous avez évoqués Solyd comme alternative à LMDE2 et donc, comme j'aime découvrir ce que je ne connais pas, j'ai installé sur mon très vieux portable SolydX.
C'est effectivement une Debian XFCE avec des outils bien pratiques qui font le job comme ceux de Mint. Peut on dire que c'est une LMDE2 XFCE ? Peut être pas mais c'est néanmoins une agréable découverte en ce qui me concerne.

Franck

mpedro a écrit :

si tu veux du léger prendre à base de Debian, Antix

Déjà longuement testé ! Résultats pas exceptionnels ! Ma trapanelle reste une trapanelle.

Slt,
je lis plus haut que LMDE avait une version plus avancée de Mate. C'est pareil pour les logiciels ou seul le DE est plus récent sur LMDE ? Je suis sur Debian avec le bureau Mate, et franchement je le trouve très pale par rapport à une Ubuntu Mate avec tous ces effets et sons !
Mais si je peux avoir une Debian avec un joli bureau Mate, je prends !