Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

J'avais testé Xfce en liveCD (et KDE aussi) pour le portable avant de choisir Mate pour le compromis légèreté/fonctions. C'est aussi ce que j'ai trouvé de moins déroutant par rapport à W$... On ne se refait pas après plus de 20 ans de Micromou
D'après ce que j'ai compris (mais je plante sûrement...) Cinnamon est plus complet mais aussi plus gourmand. KDE serait un cran en dessous, tout en restant assez personnalisable et polyvalent. Xfce serait une version "light" et Mate le minimum vital. Après, y a-t-il des logiciels qui ne s'installent que sous l'une ou l'autre des interfaces ?... c'est un peu ma crainte. La différence GTK2/GTK3 est-elle si importante que ça empêche certains logiciels de s'installer/ fonctionner ?
Comme je vais installer Virtualbox pour faire tourner un Win7 en VM, je m'orienterait vers KDE qui serait un compromis entre Cinnamon et XFce... pas trop gourmand, mais pas trop feignant quand même.
Je sais, vous allez me traiter de vieux crouton mais je suis tellement habitué à l'interface de W$7 que j'aimerais bien retrouver le même genre de menus, de présentation... enfin, ne pas trop être paumé si vous voyez ce que je veux dire.

LeSniper a écrit :Toutafé © je ne suis pas encore familiarisé avec les subtilités du système linuxien...

ce n'est pas de la subtilité, juste que certains débutants vont mélanger distribution et bureau

Comme tu me l'as proposé si gentiment, je me permets de modifier

EDIT: trop rapide un Sniper

Mouaarrff ! on vient de le faire en même temps ...

LeSniper a écrit :D'après ce que j'ai compris (mais je plante sûrement...) Cinnamon est plus complet mais aussi plus gourmand. KDE serait un cran en dessous, tout en restant assez personnalisable et polyvalent. Xfce serait une version "light" et Mate le minimum vital.

Non, ce n'est pas cet ordre-là. Le plus gourmand est KDE, suivi par cinnamon puis Maté, le plus léger des 4 étant XFCE.

LeSniper a écrit :je suis tellement habitué à l'interface de W$7 que j'aimerais bien retrouver le même genre de menus, de présentation... enfin, ne pas trop être paumé si vous voyez ce que je veux dire.

Maté peut facilement ressembler à XP, Vista ou W7 (il a des thèmes en standard qui le font, notamment Redmond + WinMe, avec lesquels on jurerait un W2008 server – et il y en a de téléchargeables encore plus "réalistes"). Je pense que Cinnamon doit en disposer aussi.

LeSniper a écrit :KDE serait un cran en dessous,

Non, KDE c'est bling-bling. C'est paramétrable à mort. Tout peut-être modifié. C'est aussi l'environnement qui consomme le plus de ressource.

LeSniper a écrit :Après, y a-t-il des logiciels qui ne s'installent que sous l'une ou l'autre des interfaces ?.

Tous les logiciels peuvent s'installer sur tous les bureaux. Par exemple, un logiciel conçu initialement pour KDE peut s'installer sur les environnements Gnome (Maté/Cinnamon/Gnome-3/Unity) mais se fera avec des dépendances KDE. J'ai déjà utilisé des logiciels KDE avec Cinnamon.
Par contre, si tu changes de versions Linux c'est à dire de la branche Debian, les paquets Red Hat, eux, ne fonctionneront pas.

LeSniper a écrit :La différence GTK2/GTK3 est-elle si importante que ça empêche certains logiciels de s'installer/ fonctionner ?

Il s'agit simplement de personnalisation et n'influe pas sur les logiciels.

LeSniper a écrit :Je sais, vous allez me traiter de vieux crouton mais je suis tellement habitué à l'interface de W$7 que j'aimerais bien retrouver le même genre de menus, de présentation... enfin, ne pas trop être paumé si vous voyez ce que je veux dire.

On trouve des thèmes Window$ pour tous les environnements de bureau (Gnome/KDE/ Xfce?)

LeSniper a écrit :Cinnamon est plus complet mais aussi plus gourmand.

Je l'ai déjà prouvé, avec ma capture d'écran, que Cinnamon n'était pas forcément plus gourmand. Chez-moi il prend à peine 200Mo de ram et utilise entre 2 et 14% de mes processeurs. Il utilise l’accélération de la carte graphique nativement.

Bien... à ce point de la réflexion, j'élimine donc KDE (je ne suis pas fan de bling-bling) et XFce (je veux quand même personnaliser un minimum).
Il me reste donc à choisir entre Cinnamon et Mate...
Mate, je commence à bien connaitre et à apprécier. Qu'aurait donc de plus Cinnamon pour me convaincre ? Que puis-je faire sous Cinnamon que je ne pourrais pas faire sous Mate ?
Vous avez deux heures.....

Je crois que seul toi peux y répondre. Tu te sens à l'aise avec Maté, alors continue. Si tu veux découvrir un nouvel environnement, alors va vers Cinnamon.
Tu sais que tu peux installer les deux environnements pour la même distribution. Si tu as déjà un DVD ou une clé-USB de Mint Maté. Une fois l'installation faite, dans synaptic, tu pourras installer Cinnamon. Sur l'écran de connexion, tu choisiras soit l'un ou l'autre. Du fait que les deux bureaux utilisent des librairies différentes (GTK, Nemo et Caja), il n'y aura aucune instabilité. De plus, les logiciels installés seront disponibles pour l'un et pour l'autre.
Enfin, moi, c'est ce que je ferais.
D'un point de vue personnel, je ne vois pas l'intérêt d'avoir 3 PC identiques.

LeSniper a écrit :Que puis-je faire sous Cinnamon que je ne pourrais pas faire sous Mate ?

Franchement, je ne sais pas. J'ai survolé une fois Maté (devait être Mint 15?), je ne peux répondre à ta question. Je pense que c'est une question de goûts, de personnalisations.