Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Salut insam,
Que d'histoire ce truc à la noix

Insam a écrit :Je vais quand même installer un anti-rootkit, mais il y en a pas mal et je ne sais pas lequel est le plus simple à manipuler.

cela vaut peut être un nouveau sujet

D'après ce que j'ai compris, Flexnet s'installerait sur les architectures i386, autrement dit 32 bits.

Tangos a écrit :D'après ce que j'ai compris, Flexnet s'installerait sur les architectures i386, autrement dit 32 bits.

Non tangos, enfin si, mais comme les architectures 64 bits contiennent obligatoirement la gestion des 32 bits, tout le monde est concerné !
Encore une fois pour ceux qui arrivent la-dessus, ne cherchez pas Flexnet dans Synaptic, ça n'est pas un logiciel au sens où Synaptic les classe, c'est une inscription cachée en MBR, de forme rootkit !
Grub2 la voit très bien si elle est active !
Normal si c'est lui qui l'a intégré (pas sûr, mais c'est ce qui est dit dans certain posts sur le sujet) Donc à vérifier, ça ne coûte rien et si ça peut éviter une dérive de la chose !

zebulon a écrit :Salut insam,
Que d'histoire ce truc à la noix

Insam a écrit :Je vais quand même installer un anti-rootkit, mais il y en a pas mal et je ne sais pas lequel est le plus simple à manipuler.

cela vaut peut être un nouveau sujet

Oui zébul, d'autant que je n'y connais rien en anti-rootkit linux - je ne pense pas pouvoir utiliser ceux pour windose dans wine, dommage parce qu'au moins, grâce à mémé, je les connais par cœur

Insam a écrit :grâce à mémé, je les connais par cœur

Son Linux roule bien le neveu ne l'a pas foutu en l'air

zebulon a écrit :

Insam a écrit :grâce à mémé, je les connais par cœur

Son Linux roule bien le neveu ne l'a pas foutu en l'air

Non, ce petit con a trouvé la parade et c'est très bien comme ça, il s'est fait offrir un portable avec son win 10 pourri, et du coup il ne met plus les doigts dans le mint à mémé.
(Mais d'après mémé, il s'énerve tout seul avec son portable, elle ne sait pas pourquoi)
D'ailleurs elle aussi est très contente, comme ça elle peut continuer à jouer en ligne avec les vieux de la maison de retraite, même quand le mioche est là !

Nickel tout ca

mais nous, on pense savoir pourquoi

Insam a écrit :il s'énerve tout seul avec son portable

Bon, depuis hier en fin de compte plus aucun souci de boot !
Je passe en résolu, et ajoute l'origine du souci au titre.
La solution donnée dans ce sujet est donc parfaitement efficace bien que noté comme dangereuse si on fait la moindre erreur de syntaxe dans le terminal.
(J'ai fait un copié collé sur le site, donc ce que j'ai inscrit et balisé en code est parfaitement valide.)

bizarre j'ai pas ce souci dans mon mbr

mpat a écrit :bizarre j'ai pas ce souci dans mon mbr

Mais as-tu installé ou mis à niveau ?
Peut-être que j'ai ça depuis rafaela mais que la version de grub ne voyait rien et que ça n'était pas actif, je ne sais pas moi.
Toujours est-il que j'ai eu ça dès l'installation, c'est sûr, et je suis certain que la première installation foireuse était due à la même chose (pourtant avec une autre iso et un autre système de création de l'usb bootable)
Pour en rassurer certains (mais je ne crois pas que tu en fasses partie au vu de ton matos), il est établi que cette vacherie a besoin des anciens bios pour causer des problèmes de démarrage. Les installations EFI ne sont apparemment pas touchées bien que flexnet soit aussi normalement installé (mais z'ont pas dit où, et EFI ou UEFI... Moi pas connaître)

Bonjour Insam!

C'est moi qui ai rajouté un beau gros [Résolu] en éditant ton premier message.
Tout ça, parce que je crois que ceux (hors FFLM) qui font des recherches comprennent un [Résolu] tandis que je suis pas sûr qu'ils sachent que la petiet icône veut dire que c'est résolu. Voilà.

Ce truc est-il pervers ou simplement licencieux ?