Page 2 sur 3

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 09:32
par capdeframint

Dernier message de la page précédente :

Il y a écrit sur le site de Nakedeb: pour un usage sérieux, préférez une DEBIAN :lol:

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 09:46
par thyam
:lol:

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 10:13
par tescan
Bonjour,
nakedeb... super pour l'avoir toujours dans la poche pour dépanner et pour hacker... ;)
Mais pour un usage "normal", c'est un peu... naked... ;)

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 10:15
par philosophedesetoiles
Et quand on va sur le site de Debian il est précisé :

" Pour un usage sérieux préférez Freebsd. " :lol:

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 13:15
par Mia88
@ tescan
Je confirme que Linux Lite n'est pas aussi rapide que ce à quoi on s'attendrait, Q4OS est mieux.

@ alain :
J'ai essayé Nakedeb aussi :D
C'est plutôt spartiate, mais pas eu encore trop le temps de faire le tour, pour l'instant je me bats avec les additions invités :mrgreen:

Image
capdeframint a écrit : lun. 2 nov. 2020 23:31 Je trouve en effet Pantheon absolument splendide
capdeframint a écrit : lun. 2 nov. 2020 23:31 Dommage, car sinon je crois bien que j'aurais conservé ce magnifique environnement épuré.
Tu me tentes... ça sera pour la prochaine VM 8-)

Re: Linux légers... vraimen si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 14:02
par tioker
tescan a écrit : jeu. 29 oct. 2020 11:53 Peut-être que j'ai abusé du terme "légère" qui est plutôt axé sur l'occupation dd et ram.
Je comparais surtout la vélocité.
Bonjour,

C'est un peu ce que je pensais. Une distribution légère peut adopter ce qualificatif par (au moins) deux côtés:
- la place prise par l'OS (mémoire et disque)
- les applications de base utilisées (bureau, navigateur, explorateur fichiers, clients divers...)

Ainsi, mais je peux me tromper, un Firefox aura les mêmes emprises (mémoire et DD) et performances (CPU) quelle que soit la distribution Linux non (même si certaines distributions utilisent une version légèrement customisée) ? Donc tant qu'il reste (un peu) de mémoire, qu'on n'ouvre pas une pléthore de fenêtres ou d'onglets, le changement d'OS ou l'évolution de version aura peu d'impact, hormis celui de mettre une machine propre.
Je maintiens une vieille machine (64 bits tout de même) sous Mint xfce qui marche toujours aussi bien (pour l'utilisation qu'on en fait), sûrement du fait qu'elle ait 6 Go de mémoire (et accessoirement un SSD...).
Maintenant pour faire léger il y a Midori (Web) Thunar (fichier) Geary (messagerie) mais ça nécessite de mettre les mains dans la cambouis. :mrgreen:

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 14:17
par capdeframint
Je viens de réinstaller , toujours sur le même très vieux portable, MXLinux 19.2 32 bits mais en lançant l'environnement Fluxbox à la place de XFCE et le résultat donne une machine beaucoup plus rapide , même en lançant Firefox! Alors qu'avec certaines distris, j'avais le temps d'aller me préparer le café au lancement de Firefox, là il ne prend que 3 ou 4 secondes à s'ouvrir. Et pourtant je ne manque pasde ram sur cet ordi (2 Go) et donc ça n'est pas dû à l'usage ou pas du Swap.
Je vais tenter de configurer Fluxbox pour le rendre un peu plus beau et ergonomique car la machine revit avec cet environnement de bureau.

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 17:43
par capdeframint
Après une après midi complète d'essai, de configurations diverses, je confirme la bonne fluidité de MXLinux avec Fluxbox mais c'est un environnement qui est loin d'être évident à bien configurer; j'ai bataillé longuement sur l'obtention d'un dock personnalisé, Fluxbox revenant à celui par défaut à chaque démarrage de session. Sinon c'est une solution crédible si on fait le rapport qualités/inconvénients pour une machine aussi peu gâtée côté processeur que la mienne (Pentium M740 mono coeur à 1600 MHz)

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mar. 3 nov. 2020 21:02
par Tonher
Je suis ce fil avec intérêt car bientôt je vais formater un portable d'un collègue, de 2004 ou 2005, je n'ai pas plus d'info sur le cpu et la ram.
Je pense installer une Slitaz, je garde sous le coudes les autres propositions citées plus haut.

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mer. 4 nov. 2020 00:06
par Jennatux
Bonjour Tonher

Je viens d'installer Antix sur un ordi de 2005, un Celeron , 1.5 Go de RAM
C'est plus convivial , que Slitaz (que j'ai apprécié aussi)
J'ai installé thunar et je trouve pas mal , sauf, comme j'ai dit plus haut, qu'avec les navigateurs internet c'est pas top, de toutes façons même avec slitaz qui utilise Midori

Re: Linux légers... vraiment si légers?

Posté : mer. 4 nov. 2020 09:21
par capdeframint
EDIT de la modération : merci de ne pas citer le message précédent, si c'est dans son intégralité. Cela n'amène aucune clarté au suivi du sujet :roll:
J'ai beaucoup utilisé Antix sur mon vieux portable et c'est justement pour passer à autre chose que je teste d'autres alternatives. Mais il faut reconnaître que c'est sans doute la distri à peu près conviviale prête à l'emploi la plus rapide.