Re: nouveau ssd
Posté : jeu. 13 oct. 2016 19:17
Dernier message de la page précédente :
je te donne en mpDernier message de la page précédente :
je te donne en mpFaux, juste meilleur marché. MLC est à éviter, la fiabilité et la durée de vie sont moindres (3 000 cycles d'écriture contre 10 000 pour le TLC). L'idéal est le SLC (1 bit/cellule, 100 000 cycles), mais il est nettement plus cher.roromint a écrit :un copain dit mieux mlc = 3 bit que tlc est 2 bit mais 3bit meilleur
materiel ne livre pas !capdeframint a écrit :J'ai acheté chez "materiel.net"pour mes deux ordis le même disque SSD, un Samsung série EVO 750, de 250 Go, pour 69 euros (il était en promo). A priori sa qualité est équivalente à celle des autres bons produits.
Franck
alors Tlc que mlc faible ?dagonh a écrit :Faux, juste meilleur marché. MLC est à éviter, la fiabilité et la durée de vie sont moindres (3 000 cycles d'écriture contre 10 000 pour le TLC). L'idéal est le SLC (1 bit/cellule, 100 000 cycles), mais il est nettement plus cher.roromint a écrit :un copain dit mieux mlc = 3 bit que tlc est 2 bit mais 3bit meilleur
C'est toi qui as inversé les sigles au départ, et en disant que le 3 bits était meilleur que le 2 bits (ce qui est bien sûr faux). C'est en effet le MLC qui est meilleur, mais parce que c'est ce type qui est à 2 bits/cellule et que c'est le TLC qui est à 3 bits/cellule.roromint a écrit :@dragon: je dis que c'était 3000 pour la tlc et 10000 pour la MLC mais toi trompé mal
c bon je corrigédagonh a écrit :C'est toi qui as inversé les sigles au départ, et en disant que le 3 bits était meilleur que le 2 bits (ce qui est bien sûr faux). C'est en effet le MLC qui est meilleur, mais parce que c'est ce type qui est à 2 bits/cellule et que c'est le TLC qui est à 3 bits/cellule.roromint a écrit :@dragon: je dis que c'était 3000 pour la tlc et 10000 pour la MLC mais toi trompé mal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-sta ... MLC_ou_TLC" onclick="window.open(this.href);return false;