Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Je sais pas , ce pc sert de lecteur musique et Firefox, à l'atelier associatif.
asus eeepc 901.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asus_Eee_PC" onclick="window.open(this.href);return false;

Sur mon vieux portable Fujitsu Siemens Amilo M1451G, dont le processeur est un Pentium M 740 à 1.73 MHz, c'est le processeur qui fait la gueule dès que je lance une appli un peu gourmande comme Firefox, Chrome et d'autres (le processeur est utilisé à 100% en permanence!). Côté mémoire ça va mieux car il a 2 Go.
Malgré l'essai d'une trentaine de distributions et de bureaux à qui plus light l'un que l'autre, je n'ai pas pu obtenir une fluidité satisfaisante, comme celle qu'il avait à ses débuts avec XP et de très loin!

Franck

As-tu tenté slitaz ( http://www.slitaz.org/fr/" onclick="window.open(this.href);return false; )?

Merci pour tous vos retours.

J'ai créé plusieurs clés bootables pour comparer la consommation mémoire de plusieurs distributions (toutes en 32 bits) au repos.
De la plus légère à la plus lourde sur mon PC perso :
1. AntiX16 : 95 Mo
2. Debian Jessie Xfce : 170 Mo
3. LMDE mate : 215 Mo
4. Lubuntu : 235 Mo
5. Linux Mint Xfce : 280 Mo
6. Xubuntu : 280 Mo

Je vais tenter l'installation de Linux Mint Xfce. Si le PC se montre trop poussif (je ne sais pas comment va réagir le processeur), j'essaierai LMDE Mate en second choix et en dernier recours AntiX16.
Je vais également vérifier si des slots mémoire ne seraient pas disponibles.

Pour le navigateur internet, je pense remplacer firefox par Qupzilla.

Je vous tiens au courant. Je devrais faire l'installation mercredi prochain. Wait and see...

Robinwood a écrit :As-tu tenté slitaz ( http://www.slitaz.org/fr/" onclick="window.open(this.href);return false; )?

Oui et l'installation n'a jamais réussi à aller jusqu'au bout !

Franck

Il y a une alternative à Antix, c'est MX 15 ou 16: la base est quasiment la même mais l'apparence est beaucoup plus sympathique et la conso de mémoire à peine supérieure.
Ceci dit la performance est sensiblement la même qu'avec une Debian Jessie XFCE.

Franck

capdeframint a écrit :Il y a une alternative à Antix, c'est MX 15 ou 16: la base est quasiment la même mais l'apparence est beaucoup plus sympathique et la conso de mémoire à peine supérieure.
Ceci dit la performance est sensiblement la même qu'avec une Debian Jessie XFCE.

Franck

J'avais testé AntiX MX16 il y a quelques semaines. De mémoire, elle consommait autant qu'une LMDE, soit plus que sa petite sœur AntiX16. A choisir, je préférerais installer LMDE car l'environnement ressemble plus à windows. Je pense que ma collègue sera moins perdue qu'avec une MX16.

Bonjour,
vous vous focaliser sur l'empreinte mémoire "à froid", mais la différence est tout au plus de 200 Mo, alors que manifestement les navigateurs de maintenant (Firefox ou Chrome ou Chromium) bouffent tous leurs 500 Mo chacun. Donc ce qu'il faudrait, c'est savoir comment les faire tourner avec 256 Mio maxi... alléger le nombre de barres d'outils, d’icônes, d'onglets, empêcher les pub de perturber l’affichage du contenu utile...

ensuite, je pense que vos essais sont sur des portables, mal ventilés, avec une carte graphique faiblarde.
sur une tour le P4 sera plus à son aise qu'un atom dans un eepc, et il y a des chances que la ram soit plus véloce aussi.

Pingouinormand, si tu peux mettre un retour de "sudo inxi -CmAG" de la machine, on verrai mieux de quoi on cause.

(petite intervention)
rien de grave mais juste : c'est inutile de faire en sudo cette commande inxi -CmAG
@+

L5d a écrit :Pingouinormand, si tu peux mettre un retour de "sudo inxi -CmAG" de la machine, on verrai mieux de quoi on cause.

Code : Tout sélectionner

sudo inxi -CmAG

Je n'ai pas encore le PC. Je le récupère demain. J'ai confié une clé bootable de Mint Xfce à ma collègue pour qu'elle teste la distribution durant une semaine.
Je lui ai envoyé un mail pour qu'elle exécute la commande "sudo inxi -CmAG". Voici le retour qu'elle m' a renvoyé : Je constate que le processeur n'est finalement pas un Pentium 4. Bonne ou mauvaise nouvelle ce processeur amd ? Je ne connais pas très bien les produits amd.

Je vois qu'on peut rajouter 2 x 512MB de Ram en DDR. Peut-on encore en trouver à bas coût. Le gain, en terme de performance, serait-il intéressant ?

En live, elle me confirme que tout est fluide. Elle parvient à surfer via Firefox tout en ouvrant Libreoffice et écouter de la musique. Elle trouve le PC plus réactif que sous XP.

L5d, tu as eu une excellente idée. Ce retour permet d'y voir plus clair.

c'est pas super balaise comme processeur mais c'est beaucoup mieux que mon Celeron 2.40 Ghz

Je pense que xfce devrait fonctionner moi je suis obligé d'utiliser du Lxde