Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

madame bonjour papy Zebulon

c'est pour ça que j'ai pris des versions instables pour le côté rolling release
LMDE 1 était basé sur Debian Testing non.??
c'est dommage d'avoir changé, Testing est pas si instable que ça, tout comme Sid d'ailleurs, ça tient vraiment la route pour une utilisation quotidienne

melissa6969 a écrit :madame bonjour papy Zebulon

Non pas du tout ce n'est pas une rolling

https://www.linuxmint.com/download_lmde.php

Autant pour moi, oui au départ LMDE 1 était en rolling..Dommage que le projet ait été abandonnée
En résumé c'est choisir entre Debian & Ubuntu...

peppermint a écrit :En résumé c'est choisir entre Debian & Ubuntu...

non, je n'ai pas l'esprit de contradiction
Si tu choisis ubuntu, tu choisis aussi Debian pour LMDE tu sautes ce l’intermédiaire

Bonsoir,

Un petit récapitulatif pour ceux qui ne connaissent pas trop les distributions Rolling Release

Parmi les plus connues on trouve en rolling releases vrais :
Gentoo Linux, Arch Linux, Manjaro, Sabayon Linux, Frugalware, Siduction et PCLinuxOS
liste non exhaustive. On ne les réinstalle jamais et le kernel, les applications, etc … sont les récents. Par exemple j’ai installé mon ArchLinux il y a 7 ans et elle fonctionne toujours aussi bien qu’au premier jour !

Parmi les plus connus en semi-rolling : Fedora Rawhide, et Debian Sid, Mageia Cauldron, openSUSE Factory. Elles ressemblent à des rolling release vraies parce que kernel et applications sont constamment mis à jour jusqu’au moment du gel avant la sortie de la branche stable, c’est le cas en ce moment pour Debian. Après le gel on repart vers les nouveautés et on s’accroche parce qu’il arrive que ce soit assez sportif pour les méninges.

Au vu du choix de mes distributions vous comprenez que j’aime bien le concept et je vois que je ne suis pas le seul. N'est-ce pas Melissa ?

Martin

Merci Martin pour ces précisions

Martin a écrit :Bonsoir,

Un petit récapitulatif pour ceux qui ne connaissent pas trop les distributions Rolling Release

Parmi les plus connues on trouve en rolling releases vrais :
Gentoo Linux, Arch Linux, Manjaro, Sabayon Linux, Frugalware, Siduction et PCLinuxOS
liste non exhaustive. On ne les réinstalle jamais et le kernel, les applications, etc … sont les récents. Par exemple j’ai installé mon ArchLinux il y a 7 ans et elle fonctionne toujours aussi bien qu’au premier jour !

Parmi les plus connus en semi-rolling : Fedora Rawhide, et Debian Sid, Mageia Cauldron, openSUSE Factory. Elles ressemblent à des rolling release vraies parce que kernel et applications sont constamment mis à jour jusqu’au moment du gel avant la sortie de la branche stable, c’est le cas en ce moment pour Debian. Après le gel on repart vers les nouveautés et on s’accroche parce qu’il arrive que ce soit assez sportif pour les méninges.

Au vu du choix de mes distributions vous comprenez que j’aime bien le concept et je vois que je ne suis pas le seul. N'est-ce pas Melissa ?

Martin

oui c'est vrai qu'on peut parler de semi-rolling, en ce moment sous Sid c'est très calme, on sent que c'est gelé..
sous Fedora Rawhide c'est pas la même histoire, la 26 est gelée mais toujours dans la branche Rawhide, mais dans cette même branche on a la version 27 qui elle, donne un peu de fil à retordre avec le kernel 4.11 rc3
et tout comme toi, j'adhère à ce principe, installer une fois, et ensuite on met à jour continuellement, on réinstalle jamais sauf si on casse tout évidemment, chose qui peut arriver avec une branche instable.
mais c'est moins contraignant je trouve, et même à entretenir, un coup de pacman -Syu, un dnf upgrade, et un apt dist-upgrade, et roulez jeunesse

melissa6969 a écrit :... c'est moins contraignant je trouve, et même à entretenir, un coup de pacman -Syu, un dnf upgrade, et un apt dist-upgrade, et roulez jeunesse

C'est sûr et quand on a essayé une rolling on ne revient pas à une distribution ordinaire !

Bonne soirée !
@+

Martin

Pas besoin de la brance de développement de Fedora pour être rolling release.

Martin a écrit :

melissa6969 a écrit :... c'est moins contraignant je trouve, et même à entretenir, un coup de pacman -Syu, un dnf upgrade, et un apt dist-upgrade, et roulez jeunesse

C'est sûr et quand on a essayé une rolling on ne revient pas à une distribution ordinaire !

Bonne soirée !
@+

Martin

ça c'est bien vrai

mpedro a écrit :Pas besoin de la brance de développement de Fedora pour être rolling release.

ha bon.??
t'as une technique pour faire de fedora stable une rolling release.??

si il l'a, ce sera dans un autre sujet, car là on déborde du sujet