Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Salut arghlub,

Je te remercie pour ta réponse.
Je vais essayer la 18.2
Quel distribution me conseilles-tu ?
xfce, MATE...?

Vu ta config, je partirais avec une XFCE, le plus léger des environnements de bureau (ce qui ne veut pas dire qu'il est moins bien, loin de là)

Je viens d'essayer de l'installer (après téléchargement et vérification de l'intégrité, etc...).
Le problème reste identique. Le logo apparaît, après quelques instants, puis un autre logo apparaît pendant que la clé continue d'être lu, puis, au bout d'1 à 2 mn, apparaît un écran figé (avec des lignes de couleurs vertes et blanches sur un écran noir).
Et le PC est complètement bloqué. Il faut à nouveau faire un arrêt forcé.

il y a un vista dessus, donc de l'uefi certainement, as tu dans le bios désactiver le sécure boot (ou nom approchant) ?

Non, le PC est trop vieux (il date de 2008).
Il n'y a pas l'UEFI.
D'ailleurs, dans cette hypothèse, je pense que si le secure boot n'avait pas été désactivé, les logos de Mint ne seraient même pas apparus à l'écran, non ?

oui certainement, mais l'uefi est apparu avec vista si je ne me trompe pas, c'est pour ça que j'en parlais
autrement perso je suis comme toi je sèche
essaies peut être Debian, sur un vieux pc 2003, je n'ai pu installer que cette distro, à essayer, ça mange pas de pain

Bonsoir,
À mon humble avis, il ne s'agit pas de la vieillesse du pc. J'ai un portable HP compact de 2008 qui fonctionne très bien avec actuellement un double boot LinuxMint Xfce 18.3 et Cinnamon 18.3.
Je pense que le problème vient de Packard-Bell et de son tatouage - protection du bios (cas vécu).
Une petite recherche sur ton moteur de recherche favori avec "protection du bios Packard-bel" t'en dira beaucoup plus.
Cordialement.

j'ai dernièrement fait un dual sur un PpouBell plus récent et je n'ai eu aucun blème avec le tatouage
le tatouage c'est surtout vis à vis de W$ qu'il agit, non ?

Bonsoir juju6200,
Merci pour ta réponse sur la protection du Bios. Possibilité que je ne Soupçonnais même pas.
Je vais m'y attacher dès demain.
Merci encore.

Bonsoir,

Ton processeur accepte le 64 bits. Tu devrais essayer une iso 64 bits. XFCE semble la meilleure alternative en effet.

Mon PC tour est un Packard Bell de 2011 ou 2012 et il n'a ni l'UEFI ni un tatouage du Bios et j'ai réussi à faire fonctionner dessus en Live à peu près tout. Je ne suis donc pas sûr qu'il faille se focaliser sur le tatouage.