Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Bonjour.
Ce questionnement m'est aussi venu, surtout que j'avais remarqué un point qui n'a jamais été soulevé:

Il y a trois ans, pendant 30 jours j'ai relevé les demandes d'aide sur plusieurs forums LM et Ubuntu, et j'ai remarqué qu'environ 70 % étaient en rapport à des systèmes 64 bits, et environ 30 % pour systèmes en 32 bits.

D'où les questions:
a) est-ce du au fait qu'il y a plus d'utilisateurs en 64 bits, et que donc logiquement et statistiquement il est normal qu'il y aient plus de demandes sur ces configurations ? ? ?
b) (pas taper ...) ou que les pgm 64 bits sont plus ... euh ... vacillant ... ? ? ?

Actuellement, cette proportion augmente encore, ce qui me ferait pencher pour le point a) ... ... ...

Obiwan a écrit : a) est-ce du au fait qu'il y a plus d'utilisateurs en 64 bits, et que donc logiquement et statistiquement il est normal qu'il y aient plus de demandes sur ces configurations ? ? ?
b) (pas taper ...) ou que les pgm 64 bits sont plus ... euh ... vacillant ... ? ? ?

Actuellement, cette proportion augmente encore, ce qui me ferait pencher pour le point a) ... ... ...

Salut Obiwan
Je dirais aussi sans hésitation la raison A, les cpu 64 bits étant en 2013 les plus courant , car seuls les vieux coucous ne supportent que le 32.

je pense même que 30% de 32 bits en 2013 est supérieur au parc réel, ce qui montre que , à tord ou à raison, volontairement ou par ignorance du cpu, pas mal de cpu 64bits reçoivent des distrib 32...

Pour donner des News de ce sujet, j'ai du réinstaller mon pc1 et pc2 depuis cette conversation pour diverses raisons, et j'en ai profité pour passer de lm 32 à 64bits, et l'un comme l'autre tournent aussi bien voire un peu mieux ils semblent plus à l'aise dans les travaux multi fenêtres (plusieurs doc libreoffice ouverts par exemple)

On verra quand je double booterai mon NetBook de 1go de ram...

Salut

bouledogue a écrit :On verra quand je double booterai mon NetBook de 1go de ram...

Attention, il me semble qu'en dessous de 4go de ram, le 64 soit déconseillé

Bonjour Zébulon

zebulon a écrit :

Je tourne très bien avec 1.5 GB de ram en 64 Bits. As tu les sources ou cela est dit, ça m’intéresse moi qui suis pauvre en ram?

zebulon a écrit :Salut

bouledogue a écrit :On verra quand je double booterai mon NetBook de 1go de ram...

Attention, il me semble qu'en dessous de 4go de ram, le 64 soit déconseillé

Ah!!!! Enfin un argument dans ce sens, je me sentais seul!
Mpat semble penser le contraire, moi je ne demande qu'à le croire, mais vu les articles que j'ai trouvé ci dessus, je vais faire le test moi même.

Pour aller dans le sens de mpat, mon PC2 avec ses 3Go de Ram à l'air à l'aise avec le 64bits (je n'ai jamais ouvert 5 firefox et 6 libreoffice non plus )

Affaire à suivre

alain a écrit :Bonjour Zébulon

zebulon a écrit :

Je tourne très bien avec 1.5 GB de ram en 64 Bits. As tu les sources ou cela est dit, ça m’intéresse moi qui suis pauvre en ram?

Salut Alain, plus avant dans ce sujet, j'ai mis des liens vers cet argumentaire

Alors si tu veux mon conseil, écoute plutôt mpat que moi

Bonjour Bouledogue, dans les liens il est question de 512 MB pas de 4G.
Il y eu énormément d'ordis vendus depuis 15 ans en 64 Bits avec moins de 4 GB de ram.
4 GB même maintenant tout le monde ne les a pas, ça n'empêche pas que TOUT les ordis sont en 64 Bits de nos jours.

[edit] de toute façon, aujourd'hui 32 ou 64 Bits, il n' y a plus beaucoup d'OS qui peuvent tourner avec 512 MB. (voir sujets sur les os pour petites confs)

D'après ma minuscule experience (10 installations), lors d'une utilisation on ne peut plus classique: internet, traitement de texte et musique, la puissance de calcul du cpu influe plus que le fait d'avoir une distrib 64 ou 32, ou même d'avoir 1.5 ou 4 Go de ram.

Mais la question est juste intéressante
Aprés si on fait du montage vidéo ou qu'on travaille sous Gimp, ça influe peut être plus je ne sais pas...

Bon, Bouledogue, j'ai enfin compris que tu te méprends depuis le début.
Ce qui fait la puissance d'un cpu (entre autres), c'est son architecture, donc pour pour augmenter la puissance de calcul des cpu les constructeurs on opté pour une architecture 64 Bits.
C'est pas le logiciel qui fait la rapidité du pc mais le cpu, sont architecture, sa fréquence, ses caches. un logiciel c'est une suite d'instructions, cette suite d'instructions (c'est la même pour le 32 ou le 64 Bits) n'a aucune
possibilité d'influencer la vitesse (après on peux optimiser cette suite pour la rendre plus véloce mais la on parle d'une suite donnée) . Le problème c'est qu'un logiciel fait pour le 32 bits peut tourner sur un cpu 64 BIts, aucun soucis le cpu rigole (mais ça n'ira pas plus vite pour autant car le flux sera limité a 32 bits, donc si on va par la il reste 32 bits qui ne servent a rien,j e schématise c'est pas aussi simple) , mais un logiciel 64 bits ne pourra tourner que sur un cpu 64 Bits (il n'a pas la place dans un 32 Bits, il est trop gros, heu.. la aussi c'est pas si simple, mais je cherche une image).

Salut alain

alain a écrit :Je tourne très bien avec 1.5 GB de ram en 64 Bits. As tu les sources ou cela est dit, ça m’intéresse moi qui suis pauvre en ram?

oups, pas vu
Non je n'est pas de source, juste des souvenirs de ce que j'ai lu à l'époque de windox