Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

Supervisor pw : clear
user pw : clear
HDD pw : frozen

pw on boot : disabled
secure boot mode : standard
Voila pour le menu Security

Bonjour,
Juste une petite parenthése pour l'histoire 32 ou 64 bits
Meme sur certains forums, on peut lire : mets un 32 bits au liu de 64 bits, meme si l'ordi fait 64 bits, mais avec le motif suivant --> la version 64 bits consomme plus de ram que la 32 bits. Donc si l'ordi a peu de ram, mettre 32 au lieu de 64

Conseil a bon ou mauvais escient, et en dessous de combien de ram une version 64 bits squatterait trop la ram ? Faudrait connaitre la reponse, si cet argument est valable

mauvais conseil, les 32bit ne seront plus soutenues dans quelques temps, arch commence fin d'année.

The decision means that February ISO will be the last that allows to install 32 bit Arch Linux. The next 9 months are deprecation period, during which i686 will be still receiving upgraded packages. Starting from November 2017

Merci mais ça ne m'aide pas pour résoudre mon problème.
Comme c'est maintenant un pb d'installation, je change de rubrique vers INSTALLATION.
A suivre

Merci pour cette précision mpat

ton secure boot .--->
secure boot mode : standard

tu sais pas mettre en disable ?

Merci mpat.
Je continue dans la rubrique "installation"
Si tu veux bien encore t'occuper de mes problèmes.
Je ne pensais pas que c'était une telle galère.

Bonjour!

Je me permet de m'insérer dans la conversation; je rencontre le même problème pour vérifier l'intégrité de l'ISO.
J'ai suivi la procédure recommandée pour Windows 10 (téléchargement de md5sum), j'ai généré la signature mais elle n'a rien à voir avec celle de LinuxMint 18.1, Mate, 64bit...

Si je ne me trompe pCas la signature correcte est : 27DE B156 44C6 B3CF 3BD7 D291 300F 846B A25B AE09
Et celle générée par l'iso téléchargé est: c5cf5c5d568e2dFEAF705cfa82996d93

Pour info, je suis sous Windows 10, je souhaite installer un DualBoot avec LinuxMint; ma 1ère tentative a échoué donc je suis en train de vérifier où ça coince...

Merci d'avance,
Kat

le md5sum et le sha256 ne sont pas la même chose
mint ne se sert maintenant que du sha256 qui est pour *linuxmint-18.1-mate-64bit.iso
b41c5258c03bd8fe4ecab5f1db33f4484bd1992ec306ea4bdde25fc7d6ea2f40
donc à-priori ne correspond pas du tout aux deux que tu as donnés
pour vérifier sous W$ voir ici paragraphe 2.2