Re: zorin os
Posté : mer. 18 nov. 2015 17:03
Dernier message de la page précédente :
Bon z'ai bien fait mumuze... et c'est qui qui avait raizon ?? Vive KDE !!Dernier message de la page précédente :
Bon z'ai bien fait mumuze... et c'est qui qui avait raizon ?? Vive KDE !!Peut-être, mais elle a été là bien avant certaines distributions. De plus, elle est même plus populaire et plus apprécié que l'originale. Le travail effectué par Clem et son équipe est remarquable. Quand je parle d'un énième fork, c'est bien, mais autant s'inspirer de la version Debian et non faire un copier des fichiers d'Ubuntu. En ce qui me concerne Mint est parfait. Je ne vois pas l'intérêt d'aller essayer une autre distribution similaire. Autant installer les paquets LxdeBMMWW a écrit :Linux Mint ne serait-il pas "un énième fork d'Ubuntu" ? ?
Comme je l'ai dit plus haut, il est possible d'installer les paquets Lxde avec Mint et de "loger" sur l'environnement voulu sur la page de connexion.bluc a écrit :Ben!... Zorin et LXLE fonctionne très sur mon vieux portable alors Linuxmint Mate fonctionne pas trop mal mais plante sans arrêt ainsi que ChaletOS , moi qui suis contre tant de diversification chez Linux , je me dis que c'est pour ces raisons necessaire
KDE sur ce genre d'ordi on n'y pense meme pas.
ouais bof !... je préfère partir sur de bonnes bases, c'est à dire installer le système que je veux plutôt que d'ajouter des paquets aux paquets existants qui ne font pas toujours bon ménage, pour tester sur une distro qui arrive en fin de vie à la limiteTangos a écrit :Comme je l'ai dit plus haut, il est possible d'installer les paquets Lxde avec Mint et de "loger" sur l'environnement voulu sur la page de connexion.bluc a écrit :Ben!... Zorin et LXLE fonctionne très sur mon vieux portable alors Linuxmint Mate fonctionne pas trop mal mais plante sans arrêt ainsi que ChaletOS , moi qui suis contre tant de diversification chez Linux , je me dis que c'est pour ces raisons nécessaire
KDE sur ce genre d'ordi on n'y pense même pas.
Lxde étant très léger, c'est tout à fait normal qu’il soit plus véloce. Et pour celui qui veut un PC encore plus rapide, il y a "ratpoison"
Comment ça "il n'est pas évident de trouver d'emblée le bon site"BMMWW a écrit :Le téléchargement était légèrement compliqué, car il n'est pas évident de trouver d'emblée le bon site, comme CathPazou en a fait l'expérience, contrairement à Easypeasy où l'on s'adresse seulement à :
Ha bon !... n'importe quoi .ce qui élimine la possibilité de l'installer sur un vieux PC
avec n'importe quel OS... non ?...Le téléchargement à l'aide de Mint se fait sans problème
pas compris !... pourquoi c'est différent quand tu télécharges autre chose ?...seul bémol, il n'y a pas de fenêtre indiquant le temps de téléchargement, et où en est le processus
C'est marrant, pas chez moi je viens de faire une installation, j'ai tapé mon mot de passe pour le wifi sans problème, c'est l'installateur de Ubuntumais petite déception, seul l'affichage est en français, le clavier est en qwerty, c'est délicat pour mettre le code de la box et pour naviguer sur internet
Ton fichier ISO est peut être corrompu !...grosse déception ! Comme Ubuntu (12 et suivant), il ne veut pas s'installer ! Alors que Easypeasy et Mint, aucun problème…
J’espère que personne non !...Voilà mon expérience… j'espère qu'elle servira à quelqu'un.