Forum-Francophone-LinuxMint.fr

Dernier message de la page précédente :

@victoria t'as pas un site ou quelque chose avec des screens et autres pour voir?

Quelle différence de poids ?mis à part qu'il n'y a pas d'artifices d'un point de vue perso et côté convivialité.

Des sites euh non j'en ai pas en tête, mais regarde sur Google images.
En tapant
Linux xfce
Linux lxde
Linux cinnamon
Linux KDE
Tu aura déjà des idées des bureaux.

Mezig
La différence c'est tout simplement la consommation de RAM et le CPU.
Sous cinnamon la RAM est plus utilisée et le cpu plus secoué pour pas grand chose bien souvent..

Là où mate tu n'as pas de violent pics du cpu.
Et la conso de RAM est faible.

Après xfce et KDE je ne sais pas trop je teste juste en vm, donc ce n'est pas très représentatif comme tu le sais bien les vm ne reflètent pas toujours la réalité.

Avec 2G de RAM et KDE sur debian et cinnamon et LM cinnamon sur autre DD. Fedora Gnome et cinnamon et honnêtement tout va aussi vite sans différences visibles. A la limite c'est avec cinnamon sur un DD où il y a eu du gel.
Entre cinnamon et KDE kif kif
Tout ça c'est du lourdi OK!

Essaye mate et xfce pour te rendre compte par toi même de la différence.

Parce que sinon comme dit dans un autre post, pourquoi les développeurs feraient des bureaux light comme lxde si il n'y a aucune différence avec le mammouth gnome ???

ok je chercherais

C'est vite vu (30minutes montre en main si tu es avec une pôvre connexion en ADSL comme moi) : tu montes l'iso sur clé USB et tu devrais voir immédiatement la différence en session-live.

@mpedro : t'as des benchmarks ?

Je n ai pas ce que tu dis mais ayant déjà utilisé maté et cinnamon MATE semblait un peu plus réactif sur du pc low cost core2 2G mais à moins de rouler sur un PC de 15 ans il n'y a pas beaucoup de différence avec les PC actuels. L avantage de linux est la personnalisation. Une installation en live non il faut tester en dur. Slitaz pour du léger c est léger il s'appuie sur la mémoire vive. Allez bonne soirée !

Il n'y a pas beaucoup de différences entre les pc actuels si on compare à il y a 10 ans, c'est sur que les entrées de gamme d'aujourd'hui ne sont pas des veaux comme les pc haut de gamme des années début 2000.

Mais si tu as déjà essayé un pc portable i3 contre un i7, l'écart de prix colossal est quand même justifié.
Un i7 ne sera jamais mis en défaut, même avec un pachyderme comme Gnome.
Alors que le i3 ou cpu encore en dessous aura du mal à suivre le rythme sur le long terme.

Donc le choix du D.E est je trouve (personnellement) un élément clé avant d'installer Linux, même si on me dira que l'on peut supprimer le bureau et en mettre un nouveau c'est vrai, mais bon, autant éviter ce genre de manipulations quand on le peut.

Avec windows le problème ne se pose pas, on a le vieux bureau tout fade, et tout le monde a le même.
D'ailleurs pour avoir essayé récemment un windows 10 sur un pc entrée de gamme, je peux t'assurer que ça ramouille comme ce n'est pas permis (d'ailleurs j'ai cherché dans le menu le moniteur système, mais je ne l'ai pas trouvé, je voulais voir la conso ram et cpu du pc) à part être spammé par la Cortana dès que je faisais un clic, très chiant ça te déconcentre dans ce que tu fais et des messages de Norton-je-ne-sais-pas-quoi pour payer je ne sais quoi, en faite j'étais complètement paumé sur windows)
Et le vieux réflexe, CTRL + ALT + T pour ouvrir le terminal mais ça n'a pas marché sur windows MDRRR

J'ai essayé ensuite Mint Cinnamon en live, ça ramouillait encore pas mal.
J'ai essayé Mint Mate, il y avait du mieux mais c'était encore un peu au ralenti pour certaines tâches.
Et j'ai finis avec Mint Xfce, et là fluidité totale dans l'ensemble de l'utilisation.
Je n'ai pas poussé le test plus loin, avec Firefox et plusieurs onglets ouverts, ni LibreOffice avec un de mes gros documents Word, ou Gimp avec une photo de grosse résolution, mais je pense que ça aurait ramer un peu, la config du pc n'était pas en faveur d'avoir une fusée, à 350€ le pc, c'est normal tout de même.

Le I3 aurait du mal à suivre le rythme sur le long terme. Je ne suis pas d'accord avec celà car tu places "la barre trop haut" à mon goût (pour quelle config processeur est faite cinnamon, alors un I5 ?! on parle pas du vieux bouzin de quinze ans). Bien que Cinnamon soit toujours construit sur les technologies GNOME et utilise GTK +, il ne nécessite plus l'installation de GNOME lui-même (depuis 2013) et la question de la réactivité sur une gamme de PC en-dessous du I3 serait plutôt sur le type de logiciels utilisés : sur un PC HP Intel Core 2 Duo 2G et les composants qui vont avec, je trouve Libre-Office et Gimp assez lent à s'ouvrir par rapport à un I3 Toshiba Satellite P500 AC7 18″ 4G RAM.
XFCE sur plusieurs HP et 2G de RAM, je l'ai eu sur Manjaro (base Arch) quand cinnamon n'était pas au point chez eux et la rapidité du démarrage était lié à l'apparition de systemd et la lenteur lié à des aspects de logiciels utilisés.
Un lien de présentation de Cinnamon sauf erreur par Killinjoe de mémoire https://www.linuxmint.com/documentation ... h_18.2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Du benchmark en veux tu en voilà http://linuxpasapas.blog.free.fr/index. ... C3%A9moire" onclick="window.open(this.href);return false;

Choisir la bonne édition https://linuxmint-installation-guide.re ... hoose.html" onclick="window.open(this.href);return false;

LM sur portable est ce possible ? définitivement Oui !

Matgan, le sujet à maintes fois été débattu et la question très ouverte, ce qui n'est pas plus mal et on peut trouver les échanges stériles mais en fait pas tant que çà même si les opinions divergent sur les choix d'une installation de bureau.

Mint à partagé son succès grâce à son bureau préféré

Je place la barre dans la situation actuelle des ventes de pc, en sachant que les pc qui se vendent sont majoritairement des i3, i5 et i7, je prends ça comme référence.
Les plus vendus sont les i5 entrée de gamme avec la fameuse lettre U, ce qui signifie des cpu bridés pour être peu gourmands donc en gros c'est des i3.
Et des i3 U, c'est des cpu encore moins puissants.
Et les i7 U (parce que hélas ça existe et peu de personnes ne pretent d'attention aux lettres) c'est juste des i5 en terme de performance.

Pour Cinnamon et pour avoir un pc réactif sur la continuité (avec Firefox et plusieurs onglets ouverts + le lecteur audio + Gimp ou Libreoffice ouvert + Nemo + les logiciels qui tournent en tâche de fond) il faut soit un i3, soit un i5 pour être tranquille, comme pour Gnome d'ailleurs.

Peut être que Cinnamon ne s'appuie plus sur Gnome, mais il utilise les mêmes technologies, et plus les versions passent, plus il s'alourdit, j'ai deux exemples concrets.

La Debian 9.4 de ma mère avec Cinnamon 3.2 (280 Mo de ram au démarrage, un pc ultra fluide pourtant ce n'est pas un pc cher)
Ma Debian Testing avec Cinnamon 3.6 (650 Mo de ram au démarrage, avec certes mes logiciels qui se lancent au boot) j'ai un pc puissant et j'ai pourtant par moment des ralentissements, et le cpu qui fait des pics à 100% alors que je ne fais strictement rien, le pc est au repos sur le bureau...
Même problème avec une Manjaro Cinnamon, et une Fedora Cinnamon 3.8

Alors que ma Debian 9.4 Mate bien chargé en logiciels au démarrage, qui a 6 ans dans les pattes sans réinstallation, elle me prend 290 Mo de ram au démarrage et je n'ai aucun ralentissements ni d'emballements soudains du cpu.
Ma question est simple, pourquoi ???

En sachant que j'ai procédé de la même manière pour installer les OS, avec le strict minimum nécessaire, pas de paquets superflus.

Cinnamon est un très bon bureau pour les newbies (très proche de windows, c'est indéniable ça), mais il n'est pas exempte de défauts, son évolution est à mon gout trop rapide, comme celle de Gnome et Plasma, et la stabilité en prend un coup.
La course à vouloir être à la pointe de la technologie, ça finit par se payer en stabilité et problèmes (comme les rolling release)
Xfce n'avance pas vite, mais il est stable.
Mate n'avance pas trop vite non plus, et il est stable également, mais le port vers Gtk3 l'a considérablement alourdit, et il a perdu en fonctionnalités en plus...